Дело № 1- 538/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-003361-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 28 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защиты – адвоката Георгиевской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1593 от 22.04.2005, ордер № н 062347 от 20 августа 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

11 апреля 2019 года примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак В №, двигаясь с пассажиром ФИО4 в светлое время суток по проезжей части автодороги 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края, требований в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, будучи обязанным как участник дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью выразившегося в том, что ФИО1 действуя с неосторожной формой вины, проявляя преступное легкомыслие при управлении источником повышенной опасности, то есть предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, приблизившись к перекрестку неравнозначных дорог 

<

адрес> с 

<

адрес>, где по ходу его движения, перед перекрестком был установлен знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», что требовало от водителя ФИО1 уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге и при пересечении перекрестка водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 13.9 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, где сказано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной независимо от направления их дальнейшего движения, нарушая указанный пункт Правил дорожного движения РФ, проявив невнимательность при управлении источником повышенной опасности, не уступил дорогу приближающемуся слева по проезжей части 

<

адрес> водителю Потерпевший №1, управлявшему мопедом «Tachilla», без государственного регистрационного знака, имеющим преимущество при пересечении указанного перекрестка, начав движение в опасном направлении выехал на перекресток на расстоянии примерно 1 метр, где своими действиями создал опасность для движения мопеда «Tachilla», в результате чего водитель мопеда Потерпевший №1 применил экстренное торможение, которое привело к потере управляемости мопедом, опрокидыванию и столкновению с передней частью автомобиля ВАЗ - 219210, регистрационный знак 

<

***> 161.В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки плечевой кости, ссадин на голове, которые в совокупности повлекли за собой длительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 поэтому повреждения влекут за собой тяжкий вред здоровью (п. 6.11.1 медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку - Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н г.)

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 

ст. 264 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет одного малолетнего ребенка, претензий к подсудимому от потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль №, регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной