Дело 1-126/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 июня 2021 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Семавина Д.Г.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.11.2018 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.04.2020 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2020 года, водитель ФИО6, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), запрещающего водителю: «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание,.. . ставящем под угрозу безопасность движения.. .», пренебрегая вышеуказанным пунктом Правил и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что привело к ухудшению реакции и внимания и поставило под угрозу безопасность движения, управлял технически исправной автомашиной марки ВАЗ 21099, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 на праве личной собственности, при этом, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», осуществлял перевозку пассажира ФИО2 на переднем пассажирском сиденье, не пристегнутую ремнем безопасности. 

Около 22.10 часов того же дня ФИО6, в темное время суток, в условиях ограниченной видимости, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, двигаясь на вышеуказанной автомашине по участку проезжей части дороги 

<

...> где покрытие дорожного полотна проезжей части дороги - асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, однородное, с шириной проезжей части 7,0 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, допустил преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а именно, из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял контроль над управлением автомашиной и допустил съезд автомашины на правую обочину по ходу своего движения и далее за пределы проезжей части дороги в кювет, где допустил опрокидывание автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомашина получила значительные механические повреждения, а пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: Закрытая черепно- мозговая травма: перелом свода и основания черепа. Субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая травма груди - переломы слева 2-10 ребер с повреждением плевры и легкого. Разрыв аорты. Разрыв межпозвоночного диска между 4 и 5 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга. Гемоторакс (кровь в грудной полости) слева 800 мл. Ушибленные раны головы, шеи, левой голени, правой ступни. Ссадины, кровоподтеки туловища, конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и повлекли смерть ФИО2 на месте происшествия.

Подсудимый в судебном заседании вину признал и пояснил, что в тот день они с ФИО2 вывезли вещи с дачи, потом она попросила съездить к ее брату, поехали к нему. Он был с похмелья, выпивал ли он в тот день, он не помнит. Из-за травм, которые он сам получил в ДТП, события помнит плохо. По поводу наличия алкоголя в крови после ДТП пояснить ничего не может.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что погибшая ФИО2 ее мама. Автомобиль ВАЗ 21099 принадлежал ее матери, но пользовался им ФИО6, он был вписан в страховку. 27.08.2020 года около 18.00 мама с ФИО6 поехали на природу. Она потом нашла в телефоне мамы фотографию, когда они были на природе, там выпивали. Вернулись около 20.50 часов, мама зашла домой, сказала, что они решили съездить к ее брату, забрала документы, они уехали. Она с балкона увидела, как ФИО6 еле стоял на ногах, по походке было видно, что он нетрезвый, даже соседи отговаривали их ехать. Потом примерно в 22.00-22.30 часов, когда они с братишкой уже спали, она услышала, что ее кто-то зовет. Пришла мама ФИО6 и сообщила, что произошло ДТП и надо ехать. Она поехала в больницу, но там никого не было. Потом ей опять позвонила мама ФИО6 и сказала, что надо ехать на место ДТП. Они с тетей поехали туда. Тело мамы лежало в нескольких метрах впереди машины, машина имела повреждения, не было лобового стекла, получается, что ее мама вылетела через лобовое стекло, потому что все двери были закрыты. ФИО6 на месте аварии не было, его увезла скорая. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что погибшая ФИО2 ее дочь, она проживала с ФИО6. Ранее Афанасьев садился за руль в нетрезвом состоянии. 27.08.2020 года около 23.00 часов ей на телефон позвонили, но она не ответила, потом приехала внучка ФИО1 и сообщила о смерти матери. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (инспектора ДПС) следует, что 27.08.2020 года в 22.20 часов он получил сообщение о ДТП в микрорайоне Алебастровый г. Ишимбай. При выезде к месту аварии было установлено, то в кювете справа по ходу движения от ул. М. Карима к ул. Кооперативной автомашина ВАЗ 21099 госномер № совершила съезд с последующим опрокидыванием. Кузов машины был полностью деформирован, окна разбиты. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы опрокидывания автомашины длиной 66 метров. Также в 11 метрах от автомашины был обнаружен труп женщины. В салоне автомашины были обнаружены документы на имя ФИО6 и ФИО1. На момент их прибытия водителя увезла скорая помощь (т.1 л.д.120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 27.08.2020 года он на своей автомашине катался по городу. На пути из поселка Смакаево г. Ишимбай, неподалеку от развилки дорог п. Алебастровый он увидел на дороге подростка, а в кювете машину темного цвета. Он остановился, к его машине подбежал подросток и стал спрашивать что-либо, чем можно перерезать ремень безопасности. Он дал ножницы, которые находились в салоне машины. Возле машины, которая находилась в кювете, кто-то был, но он не разглядел, так как было темно. Люди стали кричать, что надо вызвать скорую помощь и полицию. Он со своего номера вызвал скорую помощь и полицию (т.1 л.д.117-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, автомашина марки ВАЗ 21099 госномер № обнаружена в кювете с правой стороны по ходу движения от г. Ишимбай, имеет повреждения в виде полной деформации кузова, отсутствие стекол салона, следы опрокидывания в кювете по правую сторону по ходу автомашины общей длиной 66 метров, а также обнаружен труп женщины (т.1 л.д.8-29).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 248, 28.08.2020 года в 00.10 часов в крови ФИО6 обнаружен этиловый спирт - 3,89 г/л (т.1 л.д.32).

Согласно справке результатах химико-токсикологического исследования № 4500а от 03.09.2020 года по направлению № 248 от 28.08.2020, в крови ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,89 г/л (т.1 л.д.33).

По заключению эксперта № 220 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытая черепно- мозговая травма: перелом свода и основания черепа. Субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая травма груди - переломы слева 2-10 ребер с повреждением плевры и легкого. Разрыв аорты. Разрыв межпозвоночного диска между 4 и 5 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга. Гемоторакс (кровь в грудной полости) слева 800 мл. Ушибленные раны головы, шеи, левой голени, правой ступни. Ссадины, кровоподтеки туловища, конечностей. Указанные повреждения образовались от действия тупого предмета, возможно при ДТП, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы закрытой черепно- мозговой травмы: перелома свода и основания черепа, субарахноидального кровоизлияния, закрытой травмы груди: перелома слева 2-10 ребер с повреждением плевры и легкого, разрыва аорты, разрыва межпозвоночного диска между 4 и 5 грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, гемоторакс (кровь в грудной клетки слева) 800 мл (т.1 л.д.138-149).

Согласно заключению эксперта № 5751, неисправностей рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля ВАЗ 21099 госномер №, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить его причиной, не обнаружено (т.1 л.д.156-158).

Оценив приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя ФИО6, а именно нарушение им п.п. 2.7, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ. Допущенные им нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно со смертью ФИО2 в результате ДТП, совершенного по вине подсудимого ФИО6

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО6 ранее судим, по месту проживания характеризуется без замечаний, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (травмы после ДТП), состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления (произошло ДТП со смертельным исходом, совершенное водителем, находящимся в состоянии опьянения), данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также, принимая во внимание, что ФИО6, совершивший преступление по неосторожности, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при отсутствии рецидива преступления, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, а именно, понесенных затрат, связанных с похоронами в размере 59 850 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По смыслу закона, в состав расходов на похороны (погребение) включаются, как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Изучив представленные потерпевшей документы, подтверждающие понесенные ею расходы на погребение и связанные с этим ритуальные услуги в связи со смертью матери, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в размере 47 550 руб., а именно в части расходов, связанных с организацией непосредственно похорон и поминального обеда в день захоронения.

Расходы потерпевшей на проведение поминальных 40 дней в сумме 12 300 руб. (согласно квитанции № 430 от 09.10.2020 года) не могут быть отнесены к расходам на организацию похорон, так как указанные мероприятия не являются неотъемлемой частью похорон.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий в связи со смертью матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей (в ДТП погибла мать потерпевшей, отец умер в 2016 году, она и ее младший брат остались сиротами, лишены поддержки родителей, она является студенткой), вину подсудимого в совершении преступления, его семейное, имущественное положение, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым определить к взысканию с подсудимого в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей 800 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 47 550 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21099 грз №, хранящийся на спецстоянке по адресу: 

<

...> – передать потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Р. Файзуллина Определением ВС РБ от 17.08.2021г. приговор ИГС изменен