Дело № 1-221/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., Круцких А.В., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Козлова А.С., предоставившего ордер № 68-01-2024-01523429 от 26.04.2024 и удостоверение №866 от 09.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 21.12.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - «розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-Ф «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.01.2024.

11 февраля 2024 года, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1, являясь физическим лицом, не имеющим соответствующей лицензии (разрешения), не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ч.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной, продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями), осуществляется организациями, а также в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, находясь в 

<

адрес>, вновь незаконно реализовала одну бутылку объемом 0,5 литра со спиртным напитком домашней выработки (самогоном) по цене 200 рублей Ч.М.И.

Согласно заключению эксперта № 407 от 05.03.2024 представленная жидкость является спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило - 36,5 % объемных.

Согласно заключению эксперта № 26/24-Х от 11.03.2024, представленная на исследование жидкость является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.

Таким образом, ФИО1, привлеченная 21.12.2023 к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Органами дознания действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия защитником ФИО1 –адвокатом Козловым А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитная обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме оплатила штраф в размере 30 000 рублей за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 21.12.2023, иным способом загладила причиненный обществу и государству вред, перечислив благотворительный взнос, в связи с чем, перестала быть общественно опасным лицом. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, и, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, способствовала расследованию и раскрытию преступления, по месту жительства начальником Черняновского территориального отдела – удовлетворительно, соседями - положительно, также загладила вред путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При решении вопроса о заглаживании вреда суд руководствуется разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Возмещение вреда, причиненного преступлением, путем добровольного пожертвования в благотворительный фонд, позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением. При этом сумма пожертвования является достаточной, с учетом материального положения подсудимой.

Таким образом, по делу имеются все основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела. 

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна полимерная бутылка объемом 0.5 л с этикеткой «…ЛИПЕЦКАЯ…» без жидкости, изъятая 11.02.2024 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова