Дело № 2-58/2026

УИД 27RS0017-01-2026-000042-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшего одного или обоих родителей.

Согласно имеющимся данным ФИО1 была зачислена в КГБ ПОУ «Хабаровский педагогический колледж имени Героя Советского Союза Д.Л. Калараша» с 01.09.2022 и являлась студентом очной формы обучения.

С правилами выплаты пенсии ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее заявлением от 08.04.2024.

Согласно сведениям об обучающихся, представленных учебным учреждением, ФИО1 была отчислена из учебного учреждения, приказ от 31.10.2024 № 430-со.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты права на пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила трудоспособность лица, получающего пенсию по случаю потери кормильца.

В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата в размере 73822 рубля 72 копейки. Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.11.2024 у ФИО1 отсутствовало.

По данному факту составлен протокол от 02.06.2025 № 4105-05/1319 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии.

Таким образом, ФИО1 не имела правовых оснований для получения в этот период пенсии по случаю потери кормильца, так как она выплачивается только лицам, обучающимся по очной форме, по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Просят взыскать с ФИО1 в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ущерб в сумме 73822 рубля 72 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке и надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении, однако не вручено, возвращено с пометкой «адресат отсутствует».

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

08.04.2024 в ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о назначении пенсии обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Заявитель с правилами выплаты пенсии был ознакомлен, заявление подписано электронной цифровой подписью.

Решением пенсионного органа № 77095 от 27.04.2024 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федеральному закону от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" на период с 26.03.2024 по 05.03.2029 в размере 17168 рублей 08 копеек.

Распоряжением от 21.03.2024 произведен перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца, размер пенсии по государственному обеспечению составляет 18 455 рублей 68 копеек с 01.04.2024 по 05.03.2029.

Из справки КГБ ПОУ «Хабаровский педагогический колледж имени Героя Советского Союза Д.Л. Калараша» от 29.02.2024 № 1083-с следует, что ФИО1 обучается в КГБ ПОУ «Хабаровский педагогический колледж имени Героя Советского Союза Д.Л. Калараша» по очной форме бюджетного обучения по основной профессиональной образовательной программе, предусмотренной ст.12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 г. №273-ФЗ, специальность 44.02.05 Коррекционная педагогика в начальном образовании. Начало обучения 01.09.2022 года. Окончание обучения 30.06.2026.

В период выплат назначенной пенсии пенсионным органом проведена проверка, получены сведения о том, что ФИО1 на основании приказа от №430-со от 31.10.2024 отчислена из КГБ ПОУ «Хабаровский педагогический колледж имени Героя Советского Союза Д.Л. Калараша».

Решением КС в Нанайском районе ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 03.04.2025 № 57431 прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с 01.03.2025.

24.04.2025 ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других выплат № 596, которым выявлена ошибка в выплате социальной пенсии ФИО1 Переплата образовалась в связи с нарушением ФИО1 требований ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о нарушении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (в случае оставления учебного заведения или перехода на заочную форму обучения). Выплата социальной пенсии не производится с 01.03.2025. Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой - 01.11.2024. Принято решение в соответствии с п. 5 ст. 24 Закона № 166-ФЗ устранить данную ошибку.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других выплат от 02.06.2025 № 4105-05/1319 за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 образовалась переплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 73822 рубля 72 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора территориальным органом Фонда 17.06.2025 в адрес ФИО1 направлено извещение о необходимости возмещения переплаты.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г." следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, а также оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика в получении пенсии по случаю потери кормильца после 01.11.2024, а также в совершении действий по введению в заблуждение уполномоченных органов.

При этом суд принимает во внимание, что из заявления, подписанного ФИО1 08.04.2024 о назначении пенсии, буквально не следует разъяснение заявителю о том, что прекращение им обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу.

Само по себе получение пенсии по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения не свидетельствует о недобросовестности действий ФИО1 и о намеренном введении в заблуждение органов пенсионного обеспечения, которые в силу закона обязаны осуществлять постоянный контроль за правильностью начисления пенсионных выплат.

Учитывая, что добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья: Сосницкая Е.В.