РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/2019 по иску САО «Надежда» к Тувакмедову А.Р. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Надежда» обратился в Иркутский районный суд Иркутской области к Тувакмедову А.Р. с исковыми требованиями о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 193 000 руб., судебных расходов в размере 5 060 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал **/**/**** в районе ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

HONDA ORTHIA г/н №, принадлежащий на праве собственности Белову А.С., под управлением Тувакмедова А.Р.;

TOYOTA ALLION г/н №, принадлежащий на праве собственности Цлав И.Г., под управлением Чистякова А. А.

В результате ДТП, произошедшего по вине Тувакмедова А.Р. (нарушение п. 8.8, 10.1 Правил дорожного движения, согласно административным материалам), автомобилю TOYOTA ALLION г/н № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA ALLION г/н №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах», и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 193 000 руб. 00 коп. в рамках прямого возмещения убытков.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства HONDA ORTHIA г/н № застрахована САО «Надежда», ПАО «Росгосстрах» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 193 000 руб. 00 коп. На основании Соглашения о прямом возмещении убытков САО «Надежда» возместило сумму ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTA ALLION г/н №, в указанном размере.

Однако согласно материалам по делу об административном правонарушении Тувакмедов А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт позволяет САО «Надежда», на основании ст. 14 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, предъявить право регрессного требования к Тувакмедову А.Р.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, содержащимся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тувакмедов А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Судом установлено, что **/**/**** в районе .... Советского переулка ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- HONDA ORTHIA г/н №, принадлежащий на праве собственности Белову А.С., под управлением Тувакмедова А.Р.;

TOYOTA ALLION г/н №, принадлежащий на праве собственности Цлав И.Г., под управлением Чистякова А.А.

Установлено, что Тувакмедов А.Р. следуя на машине HONDA ORTHIA г/н № по объездной дороги Ново-Ленино в районе .... нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на автомашину TOYOTA ALLION г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП. 

**/**/**** вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA ALLION г/н №, была застрахована в ПАО «Росгосстрах», и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 193 000 руб. 00 коп. в рамках прямого возмещения убытков. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом о страховом случае, заявлением о прямом возмещении убытков, платежным поручением № от **/**/**** 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства HONDA ORTHIA �������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????��?j�??????????????????????????�??????

В настоящее время САО «Надежда» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Тувакмедова А.Р. в порядке регресса суммы страховой выплаты, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктами «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от **/**/**** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).