РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 25 октября 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Исайчевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.06.2013 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ на основании одного заявления Должника о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Заявление) было заключено 2 (два) договора: Договор (*№*) (далее - Кредитный договор) и Договор (*№*) (далее - Договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В Заявлении Должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Должник получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен (*№*). Должник получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 2 от 24.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-05-УПТ от 24.09.2019 г. и № 2 от 24.09.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Размер переуступленного права по договору (*№*) согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 2 от 24.09.2019 г., составляет 70 981 рубль 80 копеек. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 70 042 рубля Об копеек. В адрес Должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялось Уведомление Должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждение направления Уведомления Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность- непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 70 042 рубля 06 копеек из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.02.2014 по 09.05.2018 - 39 484 рубля 74 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с 11.01.2018 по 09.08.2019 - 30 557 рублей 32 копейки; задолженность по комиссиям за период с - по - - 0,00 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0,00 рублей. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности о кредитному обязательству. Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по Договору (*№*) от 09.06.2013 в размере 70 042,06 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.02.2014 по 09.05.2018 – 39 484,74 рубля; задолженность по просроченным процентам за период с 11.01.2018 по 09.08.2019 – 30 557,32 рубля; задолженность по комиссиям за период с - по - - 0,00 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 301, 26 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения из органа ЗАГС о заключении брака, о смене фамилии, о смерти на ответчика ФИО1 Согласно ответа, предоставленного Отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский Самарской области, в ЕГР ЗАГС найдены записи актов, в том числе о смерти ФИО1, (*дата*) года рождения, а именно, дата смерти: (*дата*), выдано свидетельство о смерти. 

Данное спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с чем после получения ответа с органа ЗАГС, судом истребовано наследственное дело после смерти ФИО1 Согласно представленного нотариусом наследственного дела (*№*), открытого после смерти (*дата*) ФИО1, к нотариусу с заявлением обратилась и получила свидетельство о праве на наследство по закону: супруга ФИО2, (*дата*) года рождения, зарегистрированная по адресу: (*адрес*) (земельный участок, денежные средства).

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. 

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. 

Определением от 10 сентября 2024 года ФИО2, (*дата*) года рождения, зарегистрированная по адресу: (*адрес*) привлечена в качестве ответчика по гражданскому делу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия представителя. 

В судебном заседании привлеченная судом в качестве соответчика ФИО2 иск не признала, возражала против его удовлетворения. Суду пояснила, что при жизни супруг ФИО1 получал пенсию по инвалидности (*данные изъяты*) группы, работал, своевременно и полностью оплатил кредит, в связи с чем обращался к мировому судье об отмене судебного приказа. Кроме того, считала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку прошло очень много времени. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства со стороны истца и ответчика, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. По правилам ст.ст.809, 810, п. 2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

(*дата*) ФИО1, (*дата*) года рождения, заполнив заявление на получение кредита, обратился в ТРАСТ Банк, с которым заключили кредитный договор (*№*), сумма кредита 3 400,00 руб., сроком 6 месяцев, с процентной ставкой 47,7% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 694,00 руб., последнего – 688,98 руб. Кредит был оформлен в связи с приобретением у ИП Н.Р.И. портативного DVD стоимостью 3 600 руб. с внесением собственных 200 руб. 

Согласно указанного заявления, ФИО1 расписался в получении карты. К иску приложена распечатка информации по международной расчетной банковской карте тарифным планом ТП-02. 

На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № 2 от 24.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору (*№*) согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 2 от 24.092019г. составляет 70 981 руб. 80 коп. 

ФИО3 «ФАСП», ссылаясь на кредитный договор (*№*), потребовал оплатить долг 70 981 рубль 80 копеек в течение 7 лней с момента получения уведомления.

По мнению истца, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором (*№*) обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.02.2014г по 09.05.2018г. – 39 484 руб. 74 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 11.01.2018г. по 09.08.2019г. – 30 557 руб. 32 коп., которые истец просил суд взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,26 рублей, а всего истец просит взыскать 70 042 рубля 06 копеек. Согласно расчета задолженности, дата последней выдачи: с 11.04.2018 по 09.05.2018 – 4 500,00, с 10.06.2018 начинает срок исковой давности. 

Согласно истребованного судом гражданского дела № 2-234/2021, 19.03.2021 года (по почтовому штампу) представитель ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, 29.03.2021 мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-234/2021 о взыскании в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (*№*) от 09.06.2013г. в размере 70 042 руб. 06 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.02.2014г по 09.05.2018г. – 39 484 руб. 74 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 11.01.2018г. по 09.08.20129г. – 30 557 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 150,63 руб. Определением от 09.04.2021 мировой судья отменил указанный судебный приказ, поскольку от должника ФИО1 поступило возражение относительно его исполнения, в котором он указал, что долг оплатил полностью и истек срок исковой давности. 

Согласно свидетельства о смерти Заемщик ФИО1, (*дата*) года рождения, умер (*дата*). 

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершего заемщика ФИО1, установлено, что заведено наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно письменного и устного возражения привлеченного судом ответчика, истцом пропущен срок исковой давности. 

Позицию ФИО2 суд считает заслуживающим внимания в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п.25 вышеуказанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемого применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока давности состоятельными, после отмены судебного приказа 09 апреля 2021г. в Клявлинский районный суд направлен иск 13.08.2024 (согласно почтового штампа). 

Таким образом, суд приходит к выводам, что трехлетний срок исковой давности по периодическим платежам является истекшим. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим отказу удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ((*дата*) года рождения, умершему (*дата*)), ФИО2, ((*дата*) года рождения СНИЛС (*№*)) о взыскании задолженности по кредитному договору (*№*) от 09.06.2013 в размере 70 042,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301,26 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2024 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова