Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Алагир 10 ноября 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

при секретаре Гиоевой М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Кайтмазова Б.К., представившего удостоверение № и ордер № УС 2937 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, имеющего медаль имени Жукова, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 06 минут на автомобиле «LADA 11830 KALINA» с государственными регистрационными знаками 

<

***>-регион выехал с неустановленного дознанием места. В период времени до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД по 

<

адрес> РСО-Алания возле домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, после чего он был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, а так же в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 был доставлен в ОГИБДД Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания, где сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составила 0,380 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

С содержанием акта ФИО1 бы ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием, после чего был направлен в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РСО-Алания, где он отказался от медицинского освидетельствования. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании от государственного обвинителя Савченко Г.А. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, согласно которого лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. ФИО1 награжден медалью Жукова, что является основанием для освобождения его от уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Кайтмазов Б.К. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, поскольку для этого имеются все основания. 

Заслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы

Как следует из справки, выданной ВРИО командира 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в зоне проведения специальной военной операции. 

Справкой, выдаваемой участнику специальной военной операции от 13.03.2025г., 

<

данные изъяты> подтверждается факт участия ФИО1 в специальной военной операции на территориях 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ФИО1 указом Президента Российской Федерации ФИО6 от 14.06.2024г. награжден государственной наградой - медалью Жукова. 

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, как лицо, награжденное государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск DVR после вступления постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «LADA 11830 KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион следует оставить в распоряжении собственника ФИО2

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, суд,

постановил:

уг

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу- оптический диск DVR после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «LADA 11830 KALINA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион оставить в распоряжении собственника ФИО2

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Каболов М.А.