Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-851/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам, - 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369770 рублей 24 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116462 рубля 94 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8062 рубля 34 коп., а именно: в солидарном порядке в размере 1/3 от общего долга с ответчиков ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123256 рублей 74 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38820 рублей 98 коп.; в солидарном порядке в размере 1/3 от общего долга с ответчиков ФИО2 и ФИО3 за несовершеннолетнего сына ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123256 рублей 74 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38820 рублей 98 коп.; в солидарном порядке в размере 1/3 от общего долга с ответчиков ФИО4 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 123256 рублей 74 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38820 рублей 98 коп. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Талнахбыт» ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, в их окончательной редакции просит: взыскать с ответчиков 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288955 рублей 08 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126986 рублей 61 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8062 рубля 34 коп.; а именно: в солидарном порядке в размере 1/3 от общего долга с ответчиков ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 96318 рублей 36 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42328 рублей 87 коп.; в солидарном порядке в размере 1/3 от общего долга с ответчиков ФИО2 и ФИО3 за несовершеннолетнего ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 96318 рублей 36 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42328 рублей 87 коп.; в солидарном порядке в размере 1/3 от общего долга с ответчиков ФИО4 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 96318 рублей 36 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42328 рублей 87 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО2 и ее дети: сын – ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 48,6 кв.м. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрирован супруг ФИО2 – ответчик ФИО3 В нарушение требований ст.ст. 153, 155, п. 3 ст. 30 ЖК РФ ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили в полном объеме оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», сумма задолженности за указанный период составляет 288955 рублей 08 коп. Также в соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков пени за просрочку внесения платежей за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126986 рублей 61 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, ссылаясь на то, что все размеры и расчеты по задолженности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 приведены в соответствии с тарифами и объемами, нормативы которых утверждены органами местного самоуправления и органами государственной власти. Не согласен с ходатайством ответчиков о снижении размера неустойки, поскольку ответчиками не предъявлено никаких доказательств, которые могли бы существенно повлиять на решение суда в этой части. Применяемые в расчёте пени ставки рефинансирования Банка России соответствуют указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 г. № 3894-У, указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Согласна с расчетом задолженности по жилищным и коммунальным платежам, не согласна с суммой пени. Заявленный истцом размер пени считает завышенным и просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив пени, поскольку заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, также просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не просил. 

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

Так, на основании ст. 290 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами, или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что основными видами деятельности ООО «Талнахбыт» является предоставление жилищно-коммунальных услуг, эксплуатация и ремонт зданий и сооружений, монтаж, эксплуатация, ремонт и наладка систем ТВСиК, вентиляции, электросетей и электрооборудования. В течение спорного периода времени жилищно-коммунальное обслуживание многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, осуществляется управляющей организацией ООО «Талнахбыт», которое зарегистрировано как юридическое лицо, состоит на учете в налоговом органе. 

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и ее дети: сын – ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, общей площадью 75,2 кв.м., жилой площадью 48,6 кв.м. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрирован супруг ФИО2 – ответчик ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой управляющей организации, копиями названного договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, выписками из домой книги (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19).

Жилищным кодексом РФ также установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг). 

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4, являясь собственниками и членом семьи собственника вышеназванного жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания и оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, однако свои обязанности исполняли не надлежащим образом, поскольку не вносили или вносили не в полном объеме плату за жилищную и коммунальные услуги, предоставленные им ООО «Талнахбыт». Задолженность ответчиков перед ООО «Талнахбыт» за жилищную и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 288955 рублей 08 коп., что подтверждается расчетами задолженности (л.д. ). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Талнахбыт» с должников ФИО2 и ФИО3 задолженности по жилищным и коммунальным платежам за несовершеннолетнего сына ФИО7 Определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с возражениями, поступившими от ответчика ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Талнахбыт» с должников ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Талнахбыт» с должника ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменён.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчиков ФИО2, ФИО4, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4, по внесению жилищно–коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 288955 рублей 07 коп. (л.д. 76-77). Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями, внесенными нормативными правовыми актами Администрации 

<

адрес>.

Сведения, изложенные в представленном истцом расчете, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет произведен на основании норм и требований действующего законодательства. 

На основании ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет, несут их родители.

В силу ст. 26 ГК РФ и по смыслу ст. 1074 ГК РФ родители также несут имущественную ответственность в случае неисполнения обязательств несовершеннолетними детьми в возрасте от 14 до 18 лет, если у несовершеннолетних нет доходов или иного имущества, достаточных для самостоятельного исполнения обязательств.

Такая ответственность несовершеннолетнего собственника вышеуказанного жилого помещения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит возложению на родителей несовершеннолетнего – ответчиков ФИО2 и члена семьи собственников – ответчика ФИО3 (ст. ст. 28, 321 ГК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО7, и ФИО4 в силу ст. 30 ЖК РФ несут бремя содержания данного помещения, обязаны вносить жилищно-коммунальные платежи в установленные сроки за предоставляемые в это жилое помещение услуги жилищные и коммунальные. 

Так, размер задолженности ответчиков ФИО2, ФИО4, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: (64830,08 (задолж.отв.за период с 01.06.2014г.по31.12.2014г.)+116714,05(задолж.отв.за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.) + 115125,80 (задолж.отв.за период с 01.01.2016г.по 31.12.2016г) - 7714,86 (произв.отв.оплата)=288955,07. Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности. 

Так, сумма задолженности ответчиков ФИО2, как собственника 1/3 доли жилого помещения, ФИО3, как члена семьи этого собственника указанного жилого помещения, а также действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, являющегося собственником 1/3 доли этого жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным и коммунальным платежам, соответствующая 2/3 общего размера названной задолженности, составляет 192636 рублей 71 коп. (288955,07:3х2=192636,71); размер задолженности ответчика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий 1/3 общего долга, составляет 96318 рублей 36 коп., поскольку ответчик ФИО4 является собственником 1/3 доли в общедолевой собственности (288955,07:3=96318,36).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку пунктом 4.2 договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-15 от 08 апреля 2008 года, заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Талнахбыт», установлена обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в соответствии с платежным документом, представленным управляющей организацией, то с ответчиков подлежит взысканию пени за просрочку оплаты жилищных и коммунальных услуг.

Таким образом, руководствуясь вышеназванными положениями закона и договора управления многоквартирным домом, с ответчиков подлежит взысканию пени за просрочку внесения жилищно–коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитывается по следующей формуле: (А : Б : 300) : 100% х В = Г, где А- сумма долга по жилищным и коммунальным платежам, Б- размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, В - количество дней просрочки, Г - сумма пени за просрочку платежа за определенный период.

Согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 126986 рублей 61 коп. (л.д. 72-75). Так, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчиков ФИО2, как собственника 1/3 доли жилого помещения, ФИО3, как члена семьи собственника указанного жилого помещения, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, соответствующий 2/3 общего долга, составляет 84657 рублей 74 коп. (126986,61:3х2=84657,74); размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика ФИО4, соответствующий 1/3 общего долга, составляет 42328 рублей 87 коп.(126986,61:3=42328,87), что подтверждается справкой–расчетом (л.д. ). Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер пени.

Расчет пени, представленный ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд не принимает во внимание, как исчисленный неверно, поскольку ответчики применили неверную формулу при расчете пени. 

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, наличие у ответчиков доходов от трудовой деятельности, позволяющих вносить жилищно-коммунальные платежи своевременно, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку стороной ответчика не приведено доводов и не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств. 

При таких фактических обстоятельствах суд, применяя вышеизложенные нормы законодательства, удовлетворяет требования истца в полном объеме. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, при этом их доли суд признает равными.

Исходя из общего размера удовлетворенных требований истца в сумме 415941 рубль 68 коп. (288955,07+126986,61=415941,68), размер государственной пошлины составляет 7359 рублей 42 коп. ((415941,68-200000,00)х 1%+5200=7359,42). В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчиков ФИО2, как собственника 1/3 доли жилого помещения, ФИО3, как члена семьи собственника указанного жилого помещения, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в солидарном порядке 4906 рублей 28 коп. (192636,71+84657,74= 277294,45х7359,42:415941,68 =4906,28); с ответчика ФИО4 в размере 2453 рублей 14 коп. (96318,36+42328,87=138647,23х7359,42:415941,68=2453,14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным и коммунальным платежам, соответствующую 2/3 доли общего долга, в размере 192636 рублей 71 коп., пеню за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84657 рублей 74 коп., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 4906 рублей 28 коп., а всего 282200 (двести восемьдесят две тысячи двести) рублей 73 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным и коммунальным платежам, соответствующую 1/3 доле общего долга, в размере 96318 рублей 36 коп., пеню за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42328 рублей 87 коп., 2453 рублей 14 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, а всего 141100 (сто сорок одна тысяча сто) рублей 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Клепиковский