Дело: 2-2920/19.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2019 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Копылове И.В. 

с участием истца Г.С.И., представителя ответчика Л.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Федеральной службе судебных приставов о возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, 

Установил:

Истец Г.С.И. обратился в суд с иском к ответчику УФССП России по 

<

адрес>, в котором просит обязать судебного пристава – исполнителя В.Л.В. вынести Постановление об окончании Исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 26 000 рублей, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании Судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с истца алиментов в размере 1/3 части всех доходов на содержание детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Антона ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Р.Е.А. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов был изменен на ? часть. Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 256 284 рубля 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца и направлено по его месту работы в МУП «ЖЭП», на основании Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент времени Г.Е.С. является студентом очной формы обучения. В 2008 году между истцом и бывшей супругой было достигнуто соглашение о взаимозачете алиментов. Истец считает что с него удерживается большая сумма алиментов чем по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России, в качестве третьих лиц взыскатель Р.Е.А. и судебный пристав – исполнитель 

<

адрес> отдела УФССП России по НО В.Л.В.

Истец Г.С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчиков Л.И.В. в судебном с иском согласилась, в удовлетворении иска просила отказать. 

Третье лицо судебный пристав – исполнитель 

<

адрес> отдела УФССП России по НО В.Л.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Г.С.И. в пользу Р.Е.А. на содержание 

<

данные изъяты> Г.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. О чем был выдан исполнительный лист. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> был изменен установленный размер алиментов взыскиваемый с Г.С.И. на содержание Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка. О чем был выдан исполнительный лист.

Судебным приставом – исполнителем Саровского РОСП УФССП России по НО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Судебным приставом – исполнителем Саровского РОСП УФССП России по НО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 284 рубля 27 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с решением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом – исполнителем Саровского РОСП УФССП России по НО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление о внесении изменений в размер взыскания в пределах 250 774 рубля 86 копеек. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, Г.С.И. ссылается на то, что на основании постановления судебного пристава исполнителя с него взыскивается задолженность в размере большем, чем установлено решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. считает что расчет задолженности по алиментам произведен неверно и незаконно, полагает нарушенными его права, просит обязать судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> В.Л.В. вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа б\н, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, и судебных расходов, оплаченных за оказание юридических услуг в сумме 26 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на 

<

данные изъяты> детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на 

<

данные изъяты> детей в соответствии со статьей 81 настоящего кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на 

<

данные изъяты> детей.

Согласно части 2 статьи 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на 

<

данные изъяты> детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При этом взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока тогда, когда такое удержание не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты (пункт 2 статьи 113 СК РФ).

Из существа исковых требований следует, что несогласие истца с произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам, выражается в размере рассчитанной судебным приставом задолженности по уплате алиментов.

Между тем, в судебном заседании установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления о расчете задолженности совершены в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производства, нарушений прав и законных интересов истца не установлено. В связи с чем оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства не имеется. 

Решением мирового судьи, вступившим в законную силу, именно с истца взысканы алименты в соответствующем размере и за конкретный период, в связи с чем истец как должник по исполнительному производству обязан правильно исчислять и выплачивать алименты.

При этом, суд также учитывает, что, в случае несогласия с определенным размером задолженности по алиментам, должник не лишен права обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности, представив документы, подтверждающие размер его дохода или иного заработка в соответствующий период, либо в соответствии с ч. 4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Таким образом, по мнению суда, истцом выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, а потому требования истца удовлетворению не подлежат. 

Требования о компенсации вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов (судебными приставами исполнителями), удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требований об обязании судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> В.Л.В. вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа б\н.

В связи с отказом в иске, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска Г.С.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Федеральной службе судебных приставов об обязании судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> В.Л.В. вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа б\н, во взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскании судебных расходов, оплаченных за оказание юридических услуг в сумме 26 000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2920/2019

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода Е.А.Савченко