Дело № 2-44/2020 

Решение

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 17 февраля 2020 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с инвентарным № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска ФИО2 указал, что "__"__ __ г. умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома общей площадью ....... кв.м., с инвентарным "__"__ __ г., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи пустующего дома от "__"__ __ г..

Техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на 04.12.2019г., подтверждается учет недвижимого имущества.

Кроме того, ФИО1 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок, общей площадью ....... га – в собственность, ....... га – в аренду, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 принял наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследственного имущества по закону.

Нотариусом г. Москвы истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в наследственное дело не представлен оригинал договора купли-продажи пустующего дома от "__"__ __ г.. с отметкой о регистрации, и права в отношении указанного жилого дома не были зарегистрированы наследодателем в соответствии с действующим законодательством.

Справкой администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района подтверждается, что указанный договор зарегистрирован в Реестре нотариальных действий под № ___.

Поскольку супруг наследодателя умер "__"__ __ г.., истец ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1

Истец ФИО2, его представитель ФИО3, представители ответчиков - администрации Калязинского района Тверской области, комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, и при отсутствии возражений на то истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.218, 1110, 1111, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VII-МЮ № ___ (том 1, л.д.5).

"__"__ __ г. умер супруг наследодателя ФИО1- ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-МЮ № ___ (том 1, л.д.15).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследником ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении, выданным "__"__ __ г.. (том 1, л.д.6).

Единственным наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя ФИО1 является ее сын - истец ФИО2, других наследников не имеется.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___ и земельного участка общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела № ___ к имуществу умершей "__"__ __ г.. ФИО8 Зои ФИО1, ФИО2 "__"__ __ г.., то есть в срок, предусмотренный законом, обратился к нотариусу города Москвы с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО1 (том 1, л.д.88).

"__"__ __ г. ФИО2 обратился к нотариусу города Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № ___ и № ___ Московского банка ПАО Сбербанк (том 1, л.д.89).

В тот же день ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся на счетах в подразделениях № ___ и № ___ Московского банка ПАО Сбербанк (том 1, л.д.106).

"__"__ __ г. ФИО2 обратился к нотариусу города Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д.90).

Постановлением нотариуса города Москвы ФИО5 от "__"__ __ г.. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1, поскольку в наследственное дело не представлен оригинал договора купли-продажи спорного жилого дома с отметкой о регистрации, а также выявлены несоответствия площади земельного участка, указанной в дубликате свидетельства № ___ от "__"__ __ г.., площади земельного участка, указанной в выписке из ЕГРН (том 1, л.д. 111).

Согласно справке администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области от 29.04.2019г. № 44, имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО2 действительно принял наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей "__"__ __ г.., на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, до истечения шести месяцев, а именно: взял из дома мебель, производил ремонт кровли дома, обрабатывает земельный участок, ремонтирует ограждение участка, скашивает сорную растительность на придомовой территории (том 1, л.д. 99).

Следовательно, ФИО2 является принявшим наследство по закону на имущество умершей ФИО1

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что истец ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО1

Имеющаяся в материалах дела копия договора купли-продажи пустующего дома от "__"__ __ г.. подтверждает приобретение ФИО1 жилого дома, расположенного в 

<

адрес> (том 1, л.д.8).

Спорный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью с кадастровым № ___ по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.12).

Из копии выписки из Постановления Главы администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области № 31-а от 02.10.2006г. «О присвоении адресных номеров строениям, расположенным в населенных пунктах Старобисловского сельского поселения» и Постановления № 37е от 08.12.2006г. «О присвоении названий улиц в деревнях Старобисловского сельского поселения» следует, что на основании статьи 7 п. 22 Устава Старобисловского сельского поселения жилому дому и земельному участку ФИО9 присвоен адрес: 

<

адрес> (том 1, л.д.9).

Копия технического паспорта на жилой дом № ___ по 

<

адрес>, составленного по состоянию на 04 декабря 2019 года, подтверждает учёт недвижимого имущества (том 1, л.д. 16-29).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 07.02.2020г. следует, что правообладатель земельного участка с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, отсутствует, земельный участок поставлен на кадастровый учет 28 октября 2005 года, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные» (том 1, л.д. 77).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 07.02.2020г. видно, что правообладатель жилого дома с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, жилой дом поставлен на кадастровый учет "__"__ __ г., сведения об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные» (том 1, л.д. 78).

Таким образом, принадлежность наследодателю ФИО1 недвижимого имущества в виде жилого дома общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается документально.

После смерти ФИО1 наследником по закону является истец ФИО2, который в срок, предусмотренный законом, юридически и фактически принял наследственное имущество.

Право истца на спорное имущество сторонами не оспаривается, поэтому с учетом вышеизложенных доказательств у суда имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью ....... кв.метров, с кадастровым № ___, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Чупалаев