Дело №1-10/2019

УИД №33RS0012-01-2018-001264-19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

21 января 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кременевской Л.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно тексту обвинительного постановления ФИО1 обвиняется в том, что 28.08.2018 в городе Кольчугино Владимирской области совершил кражу имущества Потерпевший №1 стоимостью 17000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с тем, что с обвиняемым она примирилось, причинённый ей вред заглажен, ущерб возмещён. 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно смыслу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим. Факты примирения потерпевшей с обвиняемым, добровольного и полного заглаживания причинённого ФИО1 потерпевшей вреда в судебном заседании установлены. Поэтому суд находит предусмотренные ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюдёнными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности ФИО1, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку вопрос о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении не разрешён, процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката Ковалевой Е.В. в размере 1800 рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым ноутбук, оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу- ноутбук, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Копии постановления направить участникам процесса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.А. Алтунин