Судья р/с Наумова Н.М. Дело № 44у-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 23 июля 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.Н.,

членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого ФИО2 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 21 января 2016 года, которым 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимый,

осуждён по:

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ч. 1 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 16 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., изложившей содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, основания для передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гордееву Е.М., поддержавшую доводы жалобы осуждённого, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором от 21 января 2016 года ФИО2 осуждён:

- за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере (18 преступлений); 

- создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, руководство входящими в него структурными подразделениями;

- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере (2 преступления);

- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере;

- легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, организованной группой. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО2 просит пересмотреть приговор, оправдать его по ч. 1 ст. 210 и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием данных составов преступлений, смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений. В обоснование своих доводов ссылается на то, что ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 при рассмотрении основного уголовного дела в общем порядке были оправданы по ч. 2 ст. 210 и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием составов преступлений. 

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ввиду заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, было выделено в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

При этом положения ч. 5 и 8 ст. 316 УПК РФ не освобождают суд, рассматривающий уголовное дело в порядке глав 40, 40.1 УПК РФ, от необходимости тщательного изучения всех материалов уголовного дела, с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.

Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ч. 6 ст. 317.7 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, если придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом указанные требования закона выполнены не в полной мере.

ФИО2 осуждён, в том числе, за создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, руководство входящими в него структурными подразделениями и за легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, организованной группой. 

В состав преступного сообщества, которое создал ФИО2 и структурными подразделениями которого он руководил, согласно обвинению, входили ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, легализацию денежных средств, приобретённых в результате совершения им преступлений, ФИО1 осуществлял совместно с ФИО15, ФИО17 и ФИО20

Уголовное дело в отношении ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 было рассмотрено в общем порядке после вступления приговора в отношении ФИО2 в законную силу. 

После исследования доказательств по делу в отношении указанных лиц судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ был постановлен апелляционный приговор, которым ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 были оправданы по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ФИО15, ФИО17 и ФИО20 также были оправданы по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в действиях составов преступлений.

Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, по одним и тем же событиям преступлений содержатся противоположные выводы относительно установления обстоятельств существования одного и того же преступного сообщества и легализации (отмывания) денежных средств, что является недопустимым.

Поэтому выводы суда о создании ФИО2 преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, руководстве входящими в него структурными подразделениями, а также о легализации (отмывании) им денежных средств, приобретённых в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, организованной группой нельзя признать обоснованными.

По этим основаниям приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 210 УК РФ и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное преследование - прекращению за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.

В связи с этим назначенное ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 21 января 2016 года в отношении ФИО2 в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменить, уголовное преследование прекратить за отсутствием в его действиях составов преступлений в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в соответствии со ст. ст. 133-134 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности 18 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий подпись А.Н. Кирюшин 

Копия верна. Судья В.Я. Павлюк