дело № 5-1372/2020 

УИД №26RS0008-01-2020-002384-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, стучал ногами по воротам, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился 

<

адрес>, у них были гости. После употребления спиртных напитков у него произошел скандал с ФИО4, в ходе которого они обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью..

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты; 

рапорт начальника смены о том, что по телефону «02» поступил звонок о том, что в 

<

адрес> обратилась гражданка и пояснила, что родственник устроил скандал;

- рапорт полицейского ОР ППСП отдела МВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; 

- заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут в 

<

адрес>», 

<

адрес> ФИО1 без каких либо причин стал бить по воротам, громко выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбу окру прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно;

- объяснение свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> когда незнакомый ей гражданин бил по воротам, громко выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, он стал вести себя неадекватно, пытался учинить драку;

- Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП. 

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5 и иными материалами.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району и задержан, согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 21 часа 10 минут.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева