Дело № 2-300/2025 (УИД 36RS0016-01-2025-000337-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 20 июня 2025 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0078235912 от 29.03.2023 г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 по состоянию на 22.01.2024 г. в размере 22790 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 17529 руб. 41 коп; задолженность по процентам в размере 5062 руб. 30 коп.; штраф за неоплаченный минимальный платеж в размере 198 руб. 52 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.03.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0078235912 с текущим лимитом задолженности в размере 15000 руб., который может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерения клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Также заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита. Заемщик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору кредитной карты должным образом в полном объеме, в связи с чем, по договору кредитной карты образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно расчету истца, задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты по состоянию на 22.01.2024 г. составляет 22790 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 17529 руб. 41 коп; задолженность по процентам в размере 5062 руб. 30 коп.; штраф за неоплаченный минимальный платеж в размере 198 руб. 52 коп.. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена (л.д. 4-5).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.04.2025 г. в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО1 (л.д. 50).

Представитель истца – АО «ТБанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 5, 85). 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась. Просит суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Заявленные истцом исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения (л.д. 81-82, 84).

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на интернет-сайте Калачеевского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (л.д. 83).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных материалов следует и стороной ответчика не оспаривается, что 29.03.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0078235912 с текущим лимитом задолженности в размере 15000 руб., который может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерения клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 22, 28-31).

Из обстоятельств дела следует, что заемщик ФИО1 активировал кредитную карту и совершал соответствующие операции, что подтверждается банковскими выписками по договору, однако принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору кредитной карты по состоянию на 22.01.2024 г. образовалась задолженность в размере 22790 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 17529 руб. 41 коп; задолженность по процентам в размере 5062 руб. 30 коп.; штраф за неоплаченный минимальный платеж в размере 198 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности истца и стороной ответчика не оспаривается (л.д. 21). До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена. 

Из представленных материалов следует, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО3 и ФИО4 истребованы данные о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из информации нотариуса ФИО3 от 11.04.2025 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 45 оборотная сторона). Из информаций нотариуса ФИО4 от 11.04.2025 г. и от 30.04.2025 г. следует, что у нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его мать – ФИО2. Сведений о других наследниках, как и заявлений о принятии или об отказе от наследства по закону или по завещанию, в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью на день смерти наследодателя 76023 руб. 75 коп. и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, стоимостью на день смерти наследодателя 66587 руб. 69 коп., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Сведений об ином имуществе в материалах наследственного дела не имеется. 09.08.2024 г. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества (л.д. 47, 51 оборотная сторона).

Факт принадлежности ФИО1 права общей долевой собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества по состоянию на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.04.2025 г. (л.д. 56).

По ходатайству стороны истца, на основании судебного запроса в материалы настоящего дела представлена информация МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области (дислокация г. Калач) от 06.05.2025 г. из которой следует, что на день смерти ФИО1 автотранспортные средства за ним не значились (л.д. 64). 

Сведений об ином составе наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 на день его смерти и о его рыночной стоимости, материалы настоящего дела не содержат. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора добровольного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, данный договор заключен в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники страхователя (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязанность по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО1 по договору кредитной карты переходит к наследнику, принявшему наследство – ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества на время открытия наследства. 

Из обстоятельств дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что до настоящего времени наследник не выполнил обязательств по погашению задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и покойным ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты № 0078235912 от 29.03.2023 г., заключенному между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 данный размер задолженности по состоянию на 22.01.2024 г. составляет 22790 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 17529 руб. 41 коп; задолженность по процентам в размере 5062 руб. 30 коп.; штраф за неоплаченный минимальный платеж в размере 198 руб. 52 коп. (л.д. 7, 21-22).

Расчет задолженности, в том числе, процентов и штрафа, по мнению суда, определен верно и соответствует условиям договора кредитной карты и подтвержден представленными истцом доказательствами. Представленный суду расчет задолженности по договору кредитной карты стороной ответчика не оспаривается. 

При этом стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, больше суммы заявленных истцом исковых требований.

Разрешая заявленные истцом исковые требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя – ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО2, являющейся наследником ФИО1 и принявшей наследство в установленном законом порядке задолженности по договору кредитной карты № 0078235912 от 29.03.2023 г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 по состоянию на 22.01.2024 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 22790 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 0078235912 от 29.03.2023 г., заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 по состоянию на 22.01.2024 г. в размере 22790 руб. 23 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 17529 руб. 41 коп; задолженность по процентам в размере 5062 руб. 30 коп.; штраф за неоплаченный минимальный платеж в размере 198 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Тронев Р.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2025 г. 

Председательствующий судья Тронев Р.А.