Дело № 1-99/2024

65RS0005-01-2025-000058-22

у/д 12502640018000009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 13 февраля 2025 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Потапова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Баталовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бардакова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, не военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Д. приказом врио начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность 

<

...> ОМВД России по Корсаковскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Д.). Приказом ДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сотруднику полиции Д. присвоено специальное звание – «

<

...>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с К. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

...> ОМВД России по Корсаковскому городскому округу (далее – сотрудник полиции К.). Приказом УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сотруднику полиции К. присвоено специальное звание – «

<

...>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст.26 ФЗ «О полиции». 

В соответствии с п. 1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12, п.1, 8, 13 ч.1 ст.13, п.1, 5 ч.2 ст.14, п.п.2, 3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Д. и К. имеют следующие права и обязанности: - обязаны принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; - обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; - обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; - обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; - вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; - вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; - вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; - согласно п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции»: вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; - вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Должностным регламентом 

<

...> ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Д., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу подполковником полиции А., сотрудник полиции Ж. наделяется следующими полномочиями: проверять информацию о лицах, совершающих преступления, проверять информацию о лицах, совершивших преступления, принимает по поручению следователя (дознавателя) меры по сбору доказательственной базы по уголовным делам, в рамках работы по своей линии, а также по согласованию и при помощи иных служб, принимать меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, в пределах своей компетенции выполнять обязанности, возложенные на полицию № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011.

Должностным регламентом 

<

...> К., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу подполковником полиции А., сотрудник полиции К. наделяется следующими полномочиями: определяет и согласовывает должностные обязанности подчиненных сотрудников ОМВД; по согласованию с начальником ОМВД самостоятельно решает вопросы, касающиеся организации работы вверенных ему подразделений; в целях реализации возложенных на полицию задач и функций запрашивает и получает из служб и подразделений ОМВД документы и материалы, необходимые для повседневной работы, в том числе, для выполнения плановых мероприятий, заданий и поручений начальника ОМВД; обладает иными правами, предусмотренными нормативно правовыми актами Российской Федерации и Сахалинской области, правовыми актами МВД России и УМВД России по Сахалинской области, ОМВД, а также правами, делегированными начальником ОМВД. 

Таким образом, сотрудники полиции Д. и К., в соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ, являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

23.01.2025 в 01 час 26 минут в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило телефонное сообщение З., зарегистрированное в КУСП под № от 23.01.2025, о повреждении ее бывшим супругом имущества в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В целях выяснения обстоятельств произошедшего сотрудники полиции Д. и К., исполнявший обязанности дежурного водителя, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ими установлен ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью, обратившись к которому сотрудники полиции Д. и К. представились, объяснили цели и основания их обращения к нему, потребовав от него прекратить противоправные деяния. Однако ФИО1 указанные законные требования сотрудников полиции не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

В период времени с 01 часа 26 минут до 02 часов 12 минут 23.01.2025 у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными действиями сотрудников полиции Д. и К. по пресечению его противоправных действий, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доставлению его в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу для решения вопроса о его задержании, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – 

<

...> ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 

<

...> Д. и 

<

...> ОМВД России по Корсаковскому городскому округу 

<

...> К., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции Д. и К., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции», и должностными регламентами, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 01 часа 26 минут до 02 часов 12 минут 23.01.2025, в том же месте, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправных деяний, ответственность за которые предусмотрена ст.19.3 КоАП РФ, и его доставлению в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в целях решения вопроса о задержании гражданина, достоверно зная и понимая, что перед ним находятся представители власти, при исполнении своих должностных обязанностей – сотрудники полиции Д. и К., одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли сотрудникам полиции Д. и К., умышленно нанёс не менее 1 удара левой ногой в голову сотрудника полиции Д., чем причинил потерпевшему физическую боль и моральные страдания, не повлекшие причинения вреда здоровью, после чего умышлено нанёс не менее 1 удара левой ногой в живот сотрудника полиции К., чем причинил потерпевшему физическую боль и моральные страдания, не повлекшие причинения вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого, государственного обвинителя, а также потерпевших Д. и К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Учитывая изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. 

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, 

<

...>, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ не может быть признано судом как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку каких либо достоверных доказательств, свидетельствующих о нахождении его в состоянии опьянения (кроме его пояснений) и о взаимосвязи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и совершенным преступлением, суду не представлено.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, будет не достаточно, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу- отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск черного цвета с машинописным текстом «

<

...>», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Р.А. Потапов