РЕШЕНИЕ

<

адрес> 21 февраля 2018 года

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Игошиной Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.22 КоАП РФ, выразившегося в получении в избирательной комиссии по адресу: 

<

адрес> 10.09.2017 года в 12 час 30 мин. бюллетеней для голосования для участия в выборах депутатов Назаровского городского совета V созыва более одного раза в ходе одного и того же голосования, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение административного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что ему не было известно о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, повторно получая в избирательной комиссии бюллетень, он не был намерен участвовать в голосовании, а лишь хотел привлечь внимание общественности к возможности повторного голосования, с целью пресечения такового. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Игошина Е.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. ФИО1 пояснил, что получив информацию о том, что на избирательных участках допускается повторное голосование, он, являясь на основании договора с Политической партией «Единая Россия» - наблюдателем и обсудив данную информацию с одним из кандидатов в депутаты – ФИО2, решил проверить данную информацию и в случае возможности повторного получения бюллетеня, привлечь к данному факту внимание общественности и правоохранительных органов. 10.09.2017 года, он пришел на избирательный участок по месту своего жительства, представил паспорт и ему были выданы два бюллетеня для голосования, получив которые он немедленно, не намереваясь и не пытаясь пройти в кабину для голосования, поднял вверх и заявил о том, что они выданы ему повторно, поскольку в данном голосовании он уже участвовал досрочно 05.09.2017 года. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.5.22 КоАП РФ получение в избирательной комиссии, бюллетеня для голосования для участия в голосовании более одного раза в ходе одного и того же голосования, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Факт выдачи избирателю ФИО1 избирательных бюллетеней подтверждается доказательствами по делу: рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, М., Б., Р., С., Н., актом от 10.09.2017 г. 

Сведения о том, что ФИО1 05.09.2017 года досрочно проголосовал в выборах депутатов Назаровского городского совета V созыва, подтверждается его соответствующим заявлением и отметками в журнале для голосования.

Из пояснений ФИО1, подтверждающихся вышеизложенными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что 10.09.2017 года ФИО1, являясь избирателем, и досрочно проголосовав 05.09.2017 года, повторно получил бюллетени для голосования, не намереваясь участвовать в данном голосовании повторно, а намереваясь привлечь внимание общественности и правоохранительных органов к возможности повторного голосования. 

Учитывая, что ФИО1 получая повторно бюллетени, не намеревался участвовать в голосовании более одного раза, что подтверждается его действиями, выразившимися в том, что повторно получив бюллетени, он не прошел в кабинку для голосования, не голосуя, не зависимо от чьих-либо действий, самостоятельно, немедленно показал членам комиссии и присутствующим наблюдателям, что он получил бюллетени повторно, тем самым привлекая внимание общественности на возможность повторного голосования, считаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.22 КоАП РФ, поскольку умысел его действий был направлен не на повторное голосование, которое он и не пытался произвести, а на привлечение внимания к возможности повторного голосования иными лицами, при наличии у них умысла на повторное голосование. 

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения, в связи с чем, постановление в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.22 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 30 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.22 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в 

<

адрес>вой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>