уголовное дело № 1- 233/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Богданова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пять эпизодов кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2021 года, примерно в 14.00 часов, ФИО1 находился у дома 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через открытую дверь не отапливаемого коридора, являющегося частью вышеуказанного жилого дома, увидел болгарку марки «BOSCH 2330/180», в корпусе зеленого цвета. В этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной болгарки, принадлежащей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище. В указанный день и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в не отапливаемый коридор, являющийся частью вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитил болгарку «BOSCH 2330/180», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей. 

Он же, примерно в середине октября 2021 года, в утреннее время суток, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где через окно увидел, что его сосед Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, уехал из дома. В это момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо ценного имущества, из домовладения принадлежащего Потерпевший №1 В указанный день, примерно в 09.00 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее зная, где последний хранит ключи от входной двери, проследовал к дому № «а» расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в не отапливаемый коридор вышеуказанного домовладения, где под подоконником взял ключи, которыми открыл входную дверь и незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, ФИО1 прошел на кухню, где в шкафу обнаружил дрель марки «Skil», стоимостью 2000 рублей, болгарку марки «Makita», стоимостью 4000 рублей и перфоратор марки «Makita hr2810», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 взял вышеуказанное имущество, тем самым его похитил, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Он же, примерно в середине ноября 2021 года, в утреннее время суток, находился у себя дома, где через окно увидел, что его сосед Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, уехал из дома. В это момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо ценного имущества, из домовладения принадлежащего Потерпевший №1 В указанный день и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее зная, где последний хранит ключи от входной двери, проследовал к дому Потерпевший №1 После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в не отапливаемый коридор вышеуказанного домовладения, где под подоконником взял ключи, которыми открыл входную дверь и незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, ФИО1 прошел в комнату, где в шкафу обнаружил подводную видеокамеру марки «Calypso», стоимостью 17000 рублей и электронные сигнализаторы для ловли рыбы марки «mifini», стоимостью 5600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 взял вышеуказанное имущество, тем самым его похитил, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22600 рублей.

Он же, примерно в апреле 2022 года, в утреннее время суток, более находился у себя дома, где через окно увидел, что его сосед Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, уехал из дома. В это момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо ценного имущества, из домовладения принадлежащего Потерпевший №1 В указанный день и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее зная, где последний хранит ключи от входной двери, проследовал к дому Потерпевший №1 После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в не отапливаемый коридор, вышеуказанного домовладения, где под подоконником взял ключи, которыми открыл входную дверь и незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, ФИО1 прошел в комнату, где в шкафу обнаружил фотоаппарат марки «Cаnon eos1100», стоимостью 10000 рублей, портативную газовую плиту марки «energy», стоимостью 2200 рублей, шуруповерт марки «Dexter», стоимостью 1000 рублей и строительный фен марки «Vollrus», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 взял вышеуказанное имущество, тем самым его похитил, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей.

Он же, примерно в июне 2022 года, в утреннее время суток, находился у себя дома, где через окно увидел, что его сосед Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, уехал из дома. В это момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо ценного имущества, из домовладения принадлежащего Потерпевший №1 В указанный день и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, заранее зная, где последний хранит ключи от входной двери, проследовал к дому Потерпевший №1 После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в не отапливаемый коридор, вышеуказанного домовладения, где под подоконником взял ключи, которыми открыл входную дверь и незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, ФИО1 прошел в комнату, где в шкафу обнаружил налобный фонарик с аккумулятором, стоимостью 1200 рублей, а на столе в указанной комнате, сотовый телефон марки «Philips», в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1 взял вышеуказанное имущество, тем самым его похитил, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Он же, примерно в июне 2022 года, в утреннее время суток, находился у гаража расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где увидел, что дверь гаража открыта. В это момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо ценного имущества, из вышеуказанного гаража принадлежащего Потерпевший №1 В указанный день и время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил два алюминиевых квадрата, размерами 20х20 см., весом по 5 кг. каждый, стоимостью 95 рублей за 1 кг., а всего на сумму 950 рублей, металлический якорь, весом 5 кг., стоимостью 17 рублей за 1 кг., а всего на сумму 85 рублей и латунную трубку, длиной 20 см., весом 0,5 кг., стоимостью 325 рублей за 1 кг., а всего на сумму 162 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1197 рублей 50 копеек.

Он же, 

<

ДАТА>, примерно в 12.00 часов, находился у гаража расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где увидел, что дверь гаража открыта. В это момент, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лодочного мотора марки «Yamaha 2л.», из вышеуказанного гаража принадлежащего Потерпевший №1, который он ранее видел в данном гараже. В указанный день примерно в 12 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил лодочный мотора марки «Yamaha 2л.», стоимостью 28000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Согласно показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что дом, в котором он проживает на 

<

адрес>, разделен на двух хозяев и имеет два адреса, а именно в половине, где проживает он адрес: 

<

адрес>, а во второй половине, где проживает его сосед Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес>. Также на территории двора расположен гараж, принадлежащий Потерпевший №1 Примерно в 

<

ДАТА>, примерно в 14.00 часов, он проходил мимо половины дома, принадлежащей Потерпевший №1, где через открытую дверь, ведущую в холодный коридор, рядом у входа в дом, увидел болгарку, которую решил похитить и продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. В указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он прошел в холодный коридор, откуда похитил вышеуказанную болгарку, которую продал. В момент хищения болгарки, он увидел, что под подоконником в холодном коридоре, на гвоздике висят ключи от дома и гаража, принадлежащие Потерпевший №1 

<

ДАТА>, примерно в утреннее время суток, когда он находился у себя дома по месту жительства, то обратил внимание, что его сосед Потерпевший №1 уехал на рыбалку. Ему было известно, где Потерпевший №1 хранит свои ключи. Примерно в 09.00 часов он прошел к половине дома принадлежащей Потерпевший №1, где в холодном коридоре взял ключи, которыми открыл входную дверь в дом, а после прошел внутрь дома. Находясь в доме Потерпевший №1, он прошел на кухню, где со шкафа похитил дрель, болгарку и перфоратор, которые продал, а денежные средства от реализации похищенного имущества потратил на собственные нужды.

Примерно 

<

ДАТА>, в утреннее время соток, когда он находился у себя дома по месту жительства, то увидел, что его сосед уехал из дома. Он прошел к половине дома Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, аналогичным образом проник в дом последнего, прошел в комнату, где из шкафа тайно похитил подводную видео камеру и электронные сигнализаторы для ловли рыбы. Данное имущество он сдал в одну из скупок в 

<

адрес>. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

<

ДАТА>, в утреннее время суток, он увидел, что сосед Потерпевший №1 уехал из дома, и у него возник умысел совершить хищение чего-либо ценного из его дома. В указанное время и день он прошел к половине дома принадлежащую Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, аналогичным образом проник в дом последнего, а именно открыл входную дверь ключами, находящимися в холодном коридоре. Далее находясь внутри дома, он прошел в комнату, где из шкафа тайно похитил фотоаппарат, партитивную газовую плиту, шуруповерт, строительный фен. После чего фотоаппарат и портативную газовую плиту он продал в скупку, расположенную на территории 

<

адрес>. Шуруповерт и строительный фен он выкинул, так как их в скупке их не взяли, ввиду неисправного состояния. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

<

ДАТА>, в утреннее время суток, когда он увидел, что сосед Потерпевший №1 уехал из дома, у него возник умысел совершить хищение чего-либо ценного из его дома. В указанное время и день он прошел к половине дома принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, аналогичным образом проник в дом последнего, а именно открыл входную дверь ключами, находящимися в холодном коридоре. Далее находясь в доме, прошел в комнату, где из шкафа тайно похитил налобный фонарик, а со стола находящегося в указанной комнате похитил сотовый телефон марки «Philips», в корпусе черного цвета. После чего данное имущество он сдал в скупку расположенную на территории 

<

адрес>. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

<

ДАТА>, после совершенной кражи, в утреннее время суток, он проходил мимо гаража, принадлежащего Потерпевший №1, и увидел, что дверь в гараже не заперта. В этот момент у него возник умысел совершить хищение, какого либо ценного имущества с данного гаража. В указанное время убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошел в гараж, откуда тайно похитил два металлических квадрата размерами 20х20см., литую латунную трубку длиной примерно 20 см., самодельный якорь из металла. Вышеуказанное имущество он впоследствии сдал в пункт приема металла неподалёку от его дома, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

<

ДАТА>, примерно в 12.00 часов, находясь во дворе по месту жительства, он увидел, что его сосед Потерпевший №1 уехал, при этом тот не закрыл дверь в гараж с внутренней стороны двора. В этот момент, поскольку у него было тяжелое материальное положение и денежных средств у него не было, он решил проникнуть в гараж Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить лодочный мотор, который он ранее видел в гараже. Примерно в 12.10 часов он прошел к гаражу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл внутрь гаража, через не запертую дверь. Находясь в нутрии гаража, он взял лодочный мотор марки «Ямаха 2л», расположенный с правой стороны от входа и прикрепленный к стеллажу, который отнес к себе в дом. Лодочный мотор был накрыт тряпкой, которую после хищения мотора он повесил на стеллаж, чтобы Потерпевший №1 не сразу заметил пропажу. В этот же день он выставил объявление в интернет сайте «Авито.ру» по продаже похищенного им лодочного мотора. В объявлении он указал цену в размере 10 000 рублей. Затем спустя пару недель, ему позвонил мужчина, которому он впоследствии продал вышеуказанный лодочный мотор. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Страницу на сайте «Авито.ру» он удалил (том № 1, л.д. 64-67, 150-153, 160-163).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений допустимыми. 

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что по обстоятельствам совершенных в отношении него преступления он пояснить ничего не может, ввиду давности событий.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что дом, в котором он проживает на 

<

адрес>, разделен на двух хозяев и имеет два адреса, а именно в половине, где проживает он адрес: 

<

адрес>, а во второй половине, где проживает его сосед ФИО1, адрес: 

<

адрес>. Также на территории двора у него имеется гараж, в котором он хранит различное имущество, а так же свой автомобиль. 

<

ДАТА> у него из дома и гаража, периодически пропадали вещи, но в полицию он не заявлял, поскольку предполагал, что их без проса берут его племянники и забывают вернуть обратно. Так, примерно в конце сентября месяце 2021 года, у него пропала болгарка марки «BOSCH 230/180», в корпусе зеленого цвета, которая находилась в не запирающемся холодном коридоре при входе в дом. Болгарка была приобретена им в сентябре 2021 года за 5700 рублей. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 5700 рублей, который для него является значительным. Примерно в середине октября 2021 года он заметил, что у него пропали дрель марки «Skil», болгарка марки «Makita» и перфоратор марки «Makita hr 2810». Данные электроинструменты до момента пропажи находились в шкафу, который расположен на кухне в доме. Болгарку он приобретал в 2020 году за 5000 рублей, оценивает её в 4000 рублей. С учетом эксплуатации дрель он оценивает в 2000 рублей, а перфоратор в 5000 рублей. Таким образом, от хищения данного имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. В конце ноября 2021 года он обнаружил пропажу своей подводной видео камеры марки «Calypso» и набора электронных сигнализаторов для ловли рыбы марки «mifine», которые у него ранее хранились в шкафу в комнате. Подводную видеокамеру он приобрел за 17000 рублей, а электронные сигнализаторы за 5600 рублей. Данными вещами он не воспользовался, оценивает их в 17000 рублей и в 5600 рублей. Таким образом, от хищения данного имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22600 рублей. Примерно в апреле 2022 года он обнаружил пропажу: фотоаппарата марки «Canon EOS 1100», в чехле черного цвета, партитивной газовой плиты марки «energy», шуруповерта марки «Dexter», строительного фена марки «Vollrus». Данные вещи находились у него в доме и были расположены в различных местах. Фотоаппарат марки «Canon EOS 1100» он приобретал в 2021 году за 17000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает его в 10000 рублей, портативную газовую плиту он приобретал в 2019 году за 2200 рублей, оценивает ее в 2200 рублей. Шуруповерт им был приобретен примерно в 2021 году за 2000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает его в 1000 рублей. Строительный фен приобретался в 2020 году за 2000 рублей, с учетом его эксплуатации оценивает его в 1000 рублей. Таким образом, от хищения данного имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей. Примерно в июне 2022 года он обнаружил пропажу налобного фонарика с аккумулятором, а также сотового телефона марки «Philips» в корпусе черного цвета, кнопочного, который лежал у него в доме, в комнате, на столе. Данный налобный фонарик он приобретал в 2021 году за 1200 рублей, оценивает его в 1200 рублей, сотовый телефон был приобретен в 2021 году за 5000 рублей, оценивает его в 1000 рублей. Таким образом, от хищения данного имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей. Примерно в конце июня 2022 году в своем гараже он обнаружил пропажу металла, а именно: двух металлических квадратов размерами 20х20см. из алюминия, весом по 5 кг. каждый, который в настоящее время оценивает по цене металла- 1кг. 95 рублей, а всего на сумму 950 рублей; литой латунной трубки длиной 20 см., весом 0,5 кг., которую, так же оценивает по цене металла - 1 кг., 325 рублей, то есть на сумму 162 рубля 50 копеек; самодельного якоря, выполненного из металла, весом 5 кг., оценивает по цене металла 1 кг., 17 рублей, а всего на сумму 85 рублей. Таким образом, от хищения данного имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1197 рублей 50 копеек. Кроме этого, 

<

ДАТА>, примерно в 17.00 часов, он прошел в свой гараж, расположенный на территории двора по месту жительства, где увидел, что в гараже отсутствует его лодочный мотор марки «Ямаха 2л». Данный мотор ранее находился у стеллажа, накрытого тряпкой. Примерно 

<

ДАТА> он так же заходил в гараж, но пропажи лодочного мотора не заметил. Лодочный мотор марки «Ямаха 2л» им был приобретен в 2020 году за 28000 рублей, данным мотором он воспользовался 1 раз, в связи, с чем оценивает его в сумму 28000 рублей. После обнаружения пропажи мотора он стал предполагать, что его могли взять его племянники, поскольку те знали, где он хранит ключи от дома и гаража. Он не стал обращаться в полицию по факту кражи мотора и решил подождать, когда его вернут. Спустя несколько дней он решил позвонить своим родственникам и спросить за мотор, на что ему сообщили, что его никто не брал. Он понял, что хищение совершил кто-то другой, и решил обратиться в полицию. Сумма причиненного ему ущерба в размере 28 000 рублей является для него значительной, поскольку он проживает на свою пенсию в размере 20000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершал его сосед ФИО1, который признался в неоднократных кражах его имущества. ФИО1 он не разрешал заходить в его гараж, а так же в его дом (том № 1, л.д. 82- 83, 122-125).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> в дежурную часть ОП-7 Управления МВД России по 

<

адрес> поступило заявление Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, из гаража по адресу: 

<

адрес>, похитило его лодочный мотор марки «Ямаха- 2л», стоимостью 28000 рублей. Причинив ему значительный материальный ущерб. В дальнейшем в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

<

ДАТА> от ФИО1 он принял явку с повинной, в которой тот чистосердечно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенных им ранее преступлениях, а именно неоднократных кражах имущества Потерпевший №1 из домовладения последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же с гаража расположенного на прилегающем участке домовладения. Похищенное имущество ФИО1 сдавал в ломбард и продавал через «Авито» (том № 1, л.д. 86-88).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что 

<

ДАТА> в дневное время суток, он по просьбе сотрудников принимал участие в качестве понятого в следственном действии, а именно в проведении проверки показаний на месте. Перед началом проверки показаний на месте ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем следователь им представил мужчину, который в дальнейшем ему стал известен как ФИО1 Последний указал, что необходимо проследовать к дому № расположенному по 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес ФИО1, указал, на вышеуказанный дом и пояснил, что в половине дома, проживает Потерпевший №1, у которого он из дома и принадлежащего ему гаража совершал хищения имущества. После чего, по они прошли во внутрь двора, где ФИО1 указал, на коридор и пояснил, что примерно в сентябре 2021 года он с указанного коридора совершил хищение болгарки, а так же указал на место, где он обнаружил ключи от входной двери дома и гаража принадлежащего Потерпевший №1 После чего пройдя в дома ФИО1 указал на шкаф, расположенный на кухне указанного дома и пояснил, что примерно в октябре 2021 года он похитил с указанного шкафа дрель, болгарку и перфоратор. В дом он проник, в тот момент когда Потерпевший №1 дома не было, открыв входную дверь ключами, которые весели в холодном коридоре. Затем ФИО1 указал на шкаф, который расположен в комнате и пояснил, что примерно в ноябре 2021 года, он аналогичным образом проник в дом Потерпевший №1, когда последнего дома не было, и из указанного шкафа похитил подводную видео камеру и набор электронных сигнализаторов. Пройдя в другую комнату ФИО1 указал на шкаф, расположенный в комнате, и пояснил, что примерно в апреле 2022 года, проникнув аналогичным образом в дом Потерпевший №1, он тайно похитил с указанного шкафа фотоаппарат, портативную газовую плиту, шуруповерт и строительный фен. Затем указал на стол, расположенный в этой же комнате, и пояснил, что в июне 2022 года с указанного стола он похитил сотовый телефон, а из шкафа налобный фонарик. После чего ФИО1 сказал, что необходимо пройти к гаражу, расположенному во дворе указанного домовладения принадлежащего Потерпевший №1 Подойдя к указанному гаражу ФИО1 пояснил, что так же в июне 2022 года он незаконно проник в данный гараж, откуда похитил металлические изделия, а именно: самодельный якорь, два металлических квадрата и латунную трубку. Пройдя внутрь гаража, ФИО1 указал на стеллаж и пояснил, что 

<

ДАТА> примерно в 12.00 часов он снова проник в указанный гараж, откуда тайно похитил лодочный мотор. В дальнейшем указанные вещи он продавал в скупку или на сайте «Авито» (том № 1, л.д. 77-79).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми. 

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, из заявлений Потерпевший №1 (КУСП № № от 

<

ДАТА>) следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил имущество, а именно: примерно 

<

ДАТА> похитил его болгарку, стоимостью 5700 рублей, которая находилась в холодном коридоре при входе в дом, причинив ему значительный материальный ущерб; 

<

ДАТА> похитил его дрель стоимостью 2000 рублей, болгарку, стоимостью 4000 рублей, перфоратор стоимостью 5000 рублей, которые находилась в его домовладении, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей; 

<

ДАТА> похитил его подводную видеокамеру, стоимостью 17000 рублей и набор электронных сигнализаторов, стоимостью 5600 рублей, которые находилась в его домовладении, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 22600 рублей; 

<

ДАТА> похитил его фотоаппарат, стоимостью 10000 рублей, портативную газовую плиту, стоимостью 2200 рублей, шуруповерт, стоимостью 1000 рублей, строительный фен, стоимостью 1000 рублей, которые находилась в его домовладении, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 14200 рублей; в июне 2022 года похитил его налобный фонарик, стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон, стоимостью 1000 рублей, которые находилась в его домовладении, причинив ему материальный ущерб на сумму 2200 рублей; незаконно проник в его гараж, откуда тайно похитил металлические изделия на сумму 1197,5 рублей (том №, л.д. 96, 100, 104, 108, 112, 116).

Из заявления Потерпевший №1 (КУСП № от 

<

ДАТА>) следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 12 по 

<

ДАТА> из гаража по адресу: 

<

адрес>, похитило лодочный мотор марки «Ямаха 2л.», стоимостью 28000 рублей. Ущерб для него является значительным (том № 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрено место происшествие, а именно домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 141-146).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> осмотрено место происшествие, а именно гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 7-18).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

ДАТА> подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 

<

ДАТА>, примерно в 09.00 часов, он незаконно проник в не отапливаемый коридор домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил болгарку; 

<

ДАТА> он незаконно проник в домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитил дрель, болгарку и перфоратор; 

<

ДАТА> он незаконно проник в домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитил подводную видеокамеру и набор электронных сигнализаторов; 

<

ДАТА> он незаконно проник в домовладение Потерпевший №1, откуда тайно похитил фотоаппарат, портативную газовую плиту, шуруповерт, строительный фен; 

<

ДАТА> он незаконно проник в домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитил налобный фонарик и сотовый телефон; 

<

ДАТА> он незаконно проник в гараж, расположенный во дворе домовладения по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил металлические изделия; в июне 2022 года он незаконно проник в вышеуказанный гараж, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил металлические изделия. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (том № 1, л.д. 68-76).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Органом предварительного следствия в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, представлен протокол явки с повинной (том № 1, л.д. 53).

Однако суд не может признать вышеуказанные явки с повинной допустимыми доказательствами, поскольку они были составлены без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 

<

ДАТА>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка; явку с повинной, поскольку изложенные в ней сведения подтверждены подсудимым в суде; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка потерпевшего Потерпевший №1; а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 84897,5 рублей.

Учитывая, что в судебное заседание представлена расписка потерпевшего Потерпевший №1 о полном возмещении материального ущерба, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

<

ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от 

<

ДАТА>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов