№ ******

Приговор

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката по соглашению ФИО4, при секретере ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего иждивенцев, с высшим образованием, работающего 

<

адрес>» водителем троллейбуса, зарегистрированного в 

<

адрес>, б

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>/а, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде домашнего ареста непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около года 13:00 Свидетель №6, достоверно зная, что ФИО1 незаконно сбывает наркотические средства, сообщил ему о своем желании приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана). Реализуя возникший умысел на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый согласился.

В период времени до 21:30 ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» у лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой в высушенном до постоянной массы виде не менее не менее 130, 64 грамма. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить в своем жилище (пер. Переходный, 

<

адрес>/а, 

<

адрес>), в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После оплаты ФИО6 на используемую подсудимым банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 22 000 рублей за наркотическое средство, последний подготовил для сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 19, 98 грамма (в значительном размере), упаковав его в фольгированный сверток, который стал хранить при себе. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 110, 66 грамма ФИО1 продолжил хранить в целях последующего незаконного сбыта в пластиковых контейнерах, а также в пакетике с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри полимерным пакетом по месту своего жительства.

В тот же вечер с 21:30 до 21:50 ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в автомобиле «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащем Свидетель №6, припаркованном во дворе 

<

адрес>/а по пер. Переходный, передал последнему в фольгированном свертке наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 19, 98 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Свидетель №6 стал незаконно хранить в своем автомобиле. 

Около 21:50 во дворе того же дома Свидетель №6 и ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – «сотрудниками полиции»).

В период с 22:15 до 22:25 в ходе обследования автомобиля «Suzuki Grand Vitara», (г.р.з. 

<

***> регион), принадлежащего Свидетель №6 у 

<

адрес>/а по пер. Переходный, сотрудниками полиции в заднем кармане переднего пассажирского сидения автомобиля обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 19, 98 грамма, приобретенное ФИО6 ранее, при указанных выше обстоятельствах.

В ходе обследования жилища подсудимого (

<

адрес>/а, 

<

адрес>) с 22:50 до 23:35 обнаружены и изъяты: два пластиковых контейнера, пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы - 110, 66 грамма. Данное наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил в своем жилище в целях незаконного сбыта.

Согласно справкам о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ приобретенное ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) - не менее 130, 64 грамма. 

Основанием отнесения каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам является Список № ****** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса, изъятого наркотического средства в размере 130, 64 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ сбыл марихуану ранее знакомому Свидетель №6 за 22000 рублей, которые он перевел заранее. При этом они вместе употребили часть средства в машине свидетеля, после чего их задержали сотрудники полиции, он разрешил произвести осмотра своего жилища и показал, что еще хранит около 100 грамм наркотического средства. Приобретал партию для себя, Свидетель №6 и еще одного знакомого за оплату около 90000 рублей у знакомого ФИО15, полагая, что общая масса приобретенного наркотического средства составила около 100 грамм. Какую- то часть планировал оставить для собственного употребления, какую именно определить затруднился. Вместе с тем на вопросы суда сообщил, что в случае необходимости, мог продать и всю партию марихуаны.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В октябре 2020 года появилась информация о том, что гражданин ФИО1 занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес>, среди определенного круга лиц. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома подсудимого (

<

адрес>, пер. Переходный, 

<

адрес>/а). Вечером приехал Свидетель №6 на автомобиле «Suzuki Grand Vitara», г.р.з. 

<

***>. к нему спустился ФИО1, они некоторое время посидели в автомобиле. Затем при выходе данных лиц, было принято решение о задержании. Свидетель №6 сообщил, что в кармане переднего пассажирского сиденья имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у подсудимого. От ФИО1 было получено разрешение на производство осмотра в его жилище и данное действие произведено. В ходе личного досмотра изъяты банковские карты, телефон, электронные весы и пластмассовая ложка. На балконе квартиры найден контейнер с наркотическим средством. После доставления задержанных в отделение, они написали явки с повинными.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5 в судебном заседании и Свидетель №1, Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 219, л.д.224).

Свидетель №6, допрошенный в присутствии своего защитника адвоката ФИО7 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ они совместно со своим знакомым решили приобрести наркотическое средство марихуана, с целью личного употребления. Он обратился к подсудимому, тот подтвердил что купить марихуану можно у него за 1 000 рублей на 1 грамм. Свидетель обратился к знакомому и тот сообщил, что хочет приобрести 20 грамм. Оплату 22000 рублей он провёл через Свидетель №3, не поставив ее в известность о назначении платежа. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему во двор на своем автомобиле «Suzuki Grand Vitara». К нему пришел подсудимый, передал сверток в 22 граммами вещества. Они с ФИО1 вместе покурили, оставшееся средство ФИО8 спрятал. В последующем они были задержаны сотрудниками полиции. Показания относительно точного размера приобретенного ДД.ММ.ГГГГ вещества были оглашены, свидетелем подтверждены полностью (том № ****** л.д. 247-251).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования показала, что у нее есть знакомый Свидетель №6, который ДД.ММ.ГГГГ просил ее перевести денежные средства его знакомому, после зачисления средств на ее счет. Через непродолжительное время на ее карту «Сбербанк России» поступили денежные средства четырьмя платежами 5 000 рублей, 2 000 рублей, 10 000 рублей и 5 000 рублей, в общей сумме 22000 рублей от ранее незнакомых людей. Данную сумму двумя платежами она перевела через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона 

<

***> (принадлежит ФИО1) (том № ****** л.д.60-62).

Суду так же представлены и письменные доказательства по уголовному делу.

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В результате мероприятия около 21:50 ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>/а по пер. Переходный 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №6 В ходе обследования автомобиля последнего в заднем кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения (том № ****** л.д. 19).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 в результате ОРМ «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес>, пер. Переходный, 

<

адрес>/а, был задержан ФИО1, который сбыл наркотическое средство Свидетель №6 (том № ****** л.д. 21).

В ходе обследования автомобиля ФИО8 в заднем кармане пассажирского сидения был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри, который был изъят в бумажный конверт. Свидетель №6 пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел у своего знакомого по имени ФИО2, проживающего в 

<

адрес>/а по пер. Переходный 

<

адрес> (протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств «Suzuki Grand Vitara», г.р.з. 

<

***> во дворе 

<

адрес>/а по пер. Переходный 

<

адрес>, том № ****** л.д. 22-25);

Справкой о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) 19, 98 грамма. В ходе исследования израсходовано 0, 04 грамма вещества в высушенном виде (том № ****** л.д. 39).

Заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выводы о содержании вещества подтверждены - является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества, высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 19, 94 грамма. Масса вещества после проведения экспертизы составила 19, 90 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0, 04 грамма вещества в высушенном виде (том № ****** л.д. 100-101).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В результате ОРМ около 21:50 ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>/а по пер. Переходный 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №6 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: две банковские карты, сотовый телефон, пластмассовая ложка и электронные весы. В ходе обследования места жительства ФИО1: 

<

адрес>/а по пер. Переходный 

<

адрес> обнаружены и изъяты два контейнера, а также один пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри (том № ****** л.д. 113).

В рапорте оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 изложена информация о том, что в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры ФИО1 (

<

адрес>, пер. Переходный, 

<

адрес>/а, 

<

адрес>), обнаружено и изъято 2 пластиковых контейнера и полимерный пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения (том № ****** л.д. 114.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры ФИО1 по указанному адресу, сведения изложенные в рапорте – подтверждены в полном объёме (том № ****** л.д.117-118).

На основании справки о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ ******), изъятые у ФИО1 по месту проживания - являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) составила 22, 38 грамма, 87, 66 грамма, 0, 62 грамма. Израсходовано по 0, 04 грамма каждого объекта (том № ****** л.д. 120).

Заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ выводы о составе изъятого вещества подтверждены – объекты №№ ****** являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса веществ, высушенная до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 22, 34 грамма, 87, 62 грамма, 0, 58 грамма. Израсходовано по 0, 04 грамма каждого объекта (том № ****** л.д. 125-126);

ДД.ММ.ГГГГ с 22:20 до 22:45, в 

<

адрес>/а по пер. Переходный 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены - в левом наружном кармане куртки кошелек с двумя банковскими картами, в правом кармане куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой «Мотив», электронные весы с пластмассовой ложкой (том № ****** л.д. 136-137).

Изъятый смартфон подсудимого марки «HUAWEI» был осмотрен, интересующая следствие информация была скопирована на оптический диск однократной записи (том № ****** л.д. 155-158; 159-160).

Согласно осмотру телефона, в приложении «Whatsapp» обнаружена переписка, дающая основания полагать, что речь в ней идет о приобретении лицами наркотического средства у ФИО1 При этом в ходе переписки ФИО1 дает свое согласие на приобретение у него наркотического средства (том № ****** л.д.163-166);

Из протокола осмотра документов выписки по банковской карте «Сбербанк России» на имя ФИО9 (Свидетель №3),усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 поступили 10 000 рублей с карты ФИО10, в 11:46 - 5 000 рублей с банковской карты Tinkoff Bank P2P Moskow, в 12:05 - 2 000 рублей с карты ФИО11 В 12:18 произведено списание 17 000 рублей на карту ФИО12 В 13:11 ФИО9 поступили 5 080 рублей с карты ФИО13 В 14:10 она направила 5 000 рублей на карту ФИО12 (том № ****** л.д.92-93).

ФИО1 в своей явке с повинной указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он договорился со своим знакомым ФИО6 о приобретении наркотического средства для совместного употребления. Последний перечислил ему на банковскую карту денежные средства в размере 22 000 рублей, после чего он позвонил своему знакомому Павлу, у которого в этот же день приобрел наркотическое средство марихуана. Придя к себе домой, он отмерил часть наркотического средства для передачи, оставшуюся часть наркотического средства упаковал в пластиковый контейнер и спрятал на балконе, для последующего личного употребления. Вечером того же дня он передал Свидетель №6 наркотическое средство, находясь в его автомобиле. После чего он был задержан сотрудниками полиции (том № ****** л.д.8-9).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для суждений, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

За основу такого вывода суд берет результаты проведенных процессуальных действий (осмотр жилища, транспортного средства, личного) в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотическое средства в указанном размере, показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО8 о приобретении у него марихуаны, очевидцев сотрудников полиции о задержании лиц ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заключениями экспертов установлены состав и масса изъятого наркотического средства. 

В ходе судебного заседания сторонами о нарушении уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия заявлено не было, не установлено таких нарушений и судом при рассмотрении дела по существу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 было приобретено вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 130, 64 грамм (справки об исследовании и заключения экспертов), масса вещества отнесена законом к крупному размеру. 

Между тем, подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у своего знакомого Павла около 100 грамм для себя, Свидетель №6 и еще одного знакомого, заплатив всего 90 000 рублей. При этом, Павел сообщил ему, что передает большую массу и вечером сообщит точную сумму доплаты. Соответственно, ФИО1, несмотря на то, что общую массу вещества самостоятельно не взвешивал, но осознавал, что масса составила явно более 100 грамм (фактически 130, 64 грамма), что образует крупный размер.

По мнению суда, позиция подсудимого доказательствами со стороны обвинения по делу опровергнута. Принимая во внимание презумпцию невиновности в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ (все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого), суд полагает, что стороной обвинения доказательства умысла подсудимого на совершение вмененного преступления - представлены. По мнению суда, об этом свидетельствуют: факт изъятия у ФИО1 наркотического средства в размере 110, 66 граммов, с учетом передачи ФИО8 не менее 19, 98 грамма, показания подсудимого о конкретных обстоятельствах приобретения наркотического средства и достигнутой договоренности с Павлом о доплате. В связи с чем, критически относится к озвученной позиции подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что поскольку не получал материальной выгоды от передачи Свидетель №6 марихуаны, то его действия не могу расцениваться как преступление суд опровергает. Так, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает их и хранит, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. В связи с чем, суд полагает, что действия ФИО1 квалифицированы судом единственно верным образом.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание семейное его положение, наличие трудовых правоотношений, положительные характеристики по месту работы и в быту, наличие кредитных обязательств членов его семьи. Кроме того, суд учел, что подсудимый не состоит на специализированных учетах. Супруга ФИО14 охарактеризовала подсудимого в судебном заседании с положительной стороны.

Принимая во внимание поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, являющееся адекватным происходящему, сомнений в способностях ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими у суда не возникло.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, в качестве активного способствования раскрытию преступления, поскольку в ней ФИО1 сообщил об обстоятельствах не известных следствию, содержание которой в судебном заседании подтвердил, наличие на иждивении двоих детей (п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Так же фактическое полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении иных родственников, их состояние здоровья, равно как наличие хронических заболеваний у подсудимого - судом учитывается в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему безальтернативно предусмотренного наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Именно такое наказание, будет отвечать требованиям превенции, социальной справедливости и способствовать формированию у подсудимого основ право послушного поведения. При этом основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а определение испытательного срока не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Какие-либо особые обстоятельства, связанные с целями и мотивами особо тяжкого преступления против здоровья или которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного - по делу отсутствуют. В связи с чем, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений в сторону смягчения (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Меру пресечения подсудимому для исполнения приговора следует изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда - ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В силу ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а так же период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,90 грамма, массой 110,42 грамма находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> (том № ****** л.д. 110,181); а так же 2 банковские карты ПАО «Банк «Екатеринбург», ПАО «Сбербанк России», электронные весы с пластмассовой ложкой, бумажный конверт, с первоначальной упаковкой от изъятых наркотических средств, полимерный пакет темно-синего цвета с первоначальной упаковкой от изъятых наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> (том № ****** л.д.177) – уничтожить:

выписку по банковской карте «Сбербанк России» на имя ФИО9 - хранить в материалах уголовного дела (том № ****** л.д. 94);

сотовый телефон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> (том № ****** л.д.177) – возвратить ФИО1, либо его доверенному лицу, по предоставлении соответствующих документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: Антонова О.С.