Дело №2-4152/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М.

с участием адвоката Туаева Э.А., действующего на основании ордера № ПА 001042 от 25.12.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованиями к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Из иска следует, что ей на праве общей собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.07.2017г. принадлежит 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 01.08.2017г. В указанном домовладении

зарегистрированы ответчики, членами ее семьи они не являются. Конкретное место жительства ответчиков в настоящее время, ей не известно. Регистрация ответчиков по указанному адресу обременительна для нее материальными затратами по уплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истица ФИО1, исковые требования поддержала и просил суд удовлетворить заявленный иск. Указала, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении. Фактическое их местожительство неизвестно. Членами ее семьи они не являются. Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу обременительна для нее необоснованными материальными затратами по уплате коммунальных платежей и в целом нарушает ее права собственника.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не указав причину неявки.

Местонахождение ответчиков не известно. Назначенный судом для представления интересов отсутствующих ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Туаев Э.А. исковые требования, предъявленные к ответчикам не признала, просила в иске отказать. Свою позицию мотивировал тем, что мнение ответчиков по существу предъявленных к нему требований, неизвестно.

Представитель третьего лица - ОВМ ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из ЕГРП от 01.08.2017г. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит на праве общей долевой собственности ‘/г доли домовладения, расположенного по 

<

адрес>, д.ЮЗ 

<

адрес>.

Из адресных справок, от 25.12.2017г. усматривается, что ответчики зарегистрированы в домовладении по 

<

адрес>.

Однако, согласно акту о непроживании от 17.12.2017г., составленному УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии граждан ФИО7 и ФИО8 следует, что ответчики по адресу 

<

адрес> не проживают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не проживают в домовладении истца по вышеуказанному адресу, не являются членами его семьи. Будучи формально зарегистрированы в ее доме обременяют истицу расходами по уплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч.З ст. 2 Закона РФ от ... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку домовладение № по 

<

адрес>, не является местом постоянного, либо преимущественного жительства ответчиков, они подлежат признанию утратившими право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владикавказ,

<

адрес>. 

Обязать ОВМ ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> снять ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Макоева Э.З.