Дело № 2-740/2025

61RS0001-01-2024-007226-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований указал, что 08.03.2021г. между банком и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 44000 руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Задолженность заемщика по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты составляет 46201,19 руб., из которых: 44456,56 руб.-основной долг, 1744,63 руб.-проценты.

.... ФИО умер.

На основании изложенного, просил взыскать с наследников умершего, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № от 08.03.2021г. в размере 46201,19 руб., из которых: 44456,56 руб.-основной долг, 1744,63 руб.-проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 04.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду оплаты задолженности в добровольном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.03.2021 года ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты от ... ФИО подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифами банка и обязуется их исполнять. 

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО подтвердил своей подписью.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, между банком и ФИО в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №

АО «Т-Банк» выпустило на имя ФИО кредитную карту с лимитом кредитования 44000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО получил и активировал кредитную карту, производил расходные операции с использованием кредитной карты. 

Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику ФИО кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

.... ФИО умер, при этом задолженность по кредиту не погашена. 

По состоянию на 09.10.2023г. задолженность ФИО по кредитному договору составляет 46201,19 руб., из которых: 44456,56 руб.-основной долг, 1744,63 руб.-проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. 

Судом также установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО, является ФИО, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО, со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО и несет обязательства по договору.

Судом также установлено, что задолженность по кредитному договору № от 08.03.2021г., заключенному между АО «Т-Банк» и ФИО, в размере 46201,19 руб., оплачена ФИО в полном объеме, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чеками по операциям от 20.02.2025г. на сумму 46201,19руб. и 4000руб., выпиской по счету.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 года.