№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Склярове Е.Ю., с участием помощника Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, обращаясь в суд, просит признать несовершеннолетнюю ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> мотивируя тем, что спорное жилье является служебным, находится на балансе Министерства обороны РФ, было выделено ФИО3 во временное пользование, решением суда, вступившим в законную силу, наниматель признан утратившим право пользования жильем, выселен, ответчик в настоящее время в квартире не проживает, выехала и проживает с матерью в 

<

адрес>, несовершеннолетний ответчик значится на регистрационном учете в спорном жилье. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенностям в интересах истца и третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ исковое требование поддержала, суду пояснила, что несовершеннолетняя ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире она зарегистрирована как член семьи нанимателя, выехала из квартиры вместе с матерью в другое жилое помещение, отец ребенка остался проживать в квартире. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен. На сегодняшний день квартира не сдана в установленном законом порядке, решение не исполнено, просит иск удовлетворить. 

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и третьего лица, заключение помощника Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО1, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из дела следует, что согласно постановлению главы Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является служебным и находится на балансе Министерства обороны Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании ордера №, выданного администрацией Октябрьского района г. Улан-Удэ, вселен в указанное служебное жилое помещение.

Согласно свидетельству о рождении серии № у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, которая согласно справке МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ значится на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вместе с отцом ФИО3, другие лица на регистрационном учете не значатся. 

Согласно копии паспорта гражданина РФ ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселен.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

Таким образом, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, наниматель служебного жилого помещения ФИО3 признан утратившим право пользования спорным служебным жильем и выселен из него, то члена его семьи несовершеннолетнюю дочь ФИО2 также следует признать утратившей право пользования спорным служебным жильем, поскольку она имеет равные права и обязанности с нанимателем жилья - своим отцом ФИО3, который утратил право пользования спорным жильем и обязан выселиться из него. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств сохранения прав на жилье за несовершеннолетним членом семьи бывшего нанимателя служебного жилья.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жильем. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева