Дело № 12-19/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 02 апреля 2019 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Чернухин К.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции МО МВД России «Щучанский» подполковника полиции ФИО2 № от 27.02.2019г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Ко АП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Щучанский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника полиции МО МВД России «Щучанский» подполковника полиции ФИО2 № от 27.02.2019г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление от 27.02.2019 года отменить, так как он 21.02.2019 года в 23 часа 50 мин. находился в 

<

адрес> в трезвом состоянии.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы подтвердил, пояснил, что он 21.02.2019 года в 23 часа 50 мин. находился в 

<

адрес> в трезвом состоянии, сотруднику полиции А. не угрожал.

О месте и времени рассмотрения составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, он извещен не был, протокол был рассмотрен и постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено в его отсутствие, копию постановления о привлечении к административной ответственности получил в следственном комитете.

Защитник Шишмаренкова в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержала, пояснила, что о месте и времени рассмотрения составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 надлежащим образом извещен не был, протокол был рассмотрен и постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено в отсутствие ФИО1, что нарушило его право на защиту.

Представитель МО МВД России «Щучанский» - начальник полиции МО МВД России «Щучанский» ФИО2 пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью представленными суду доказательствами, просил в удовлетворении жалобы

ФИО1 отказать.

Свидетель И. суду пояснила, что 21.02.2019 года её супруг ФИО1 спиртное не употреблял, был трезвым. О месте и времени рассмотрения составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, её

супруг надлежащим образом извещен не был, протокол был рассмотрен и постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено в отсутствие ФИО1. Со слов супруга ей известно, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайствовал о предоставлении ему защитника.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической

помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган,

должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия он не заявлял, тем самым существенно были нарушены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым отменить постановление начальника полиции МО МВД России «Щучанский» № от 27.02.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, возвратить дело об административном

правонарушении на новое рассмотрение.

По делу об административном правонарушении уполномоченным на его рассмотрение лицом вновь подлежат выяснению обстоятельства, указанные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 27.02.2019г., вынесенное начальником полиции МО МВД России «Щучанский» ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в МО МВД России «Щучанский».

Решение судьи может быть обжаловано в Курганский областной суд в

течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы, протеста через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: К.Ю. Чернухин