Дело № 1-490/2021 

УИН 22RS0065-01-2021-000293-58 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 7 июня 2021 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Шарауховой К.А., 

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Василенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула от 18 января 2021 г., вступившему в законную силу 29 января 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено. 

Таким образом, по состоянию на 21 марта 2021 г. ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 21 марта 2021 г. ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Новэкс» по адресу: 

<

...> «а», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина: 1 губную помаду «Меуbеlline» Sensat. Cream 222 стоимостью за 1 штуку 308 рублей 87 копеек, 1 губную помаду «Meybel.» Sensat. Cream 133 миндаль стоимостью за 1 штуку 308 рублей 87 копеек, 1 губную помаду «Меуbеlline» Сенсейшнл. Коричн. № 745 стоимостью за 1 штуку 308 рублей 83 копейки, 1 губную помаду «Меуbеlline» Сенсейшнл. Nudes слад. Миндаль №725 стоимостью за 1 штуку 308 рублей 87 копеек, 1 губную помаду «Меуbеlline» Сенсейшнл. Matte № 987 чайная роза стоимостью за 1 штуку 308 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 1544 рубля 29 копеек, которые положил в карман одетой на нем куртки и вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Новэкс». 

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Новэкс» материальный ущерб на общую сумму 1544 рубля 

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против собственности, как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования и участии в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, наличие на иждивении супруги и двух малолетних детей (своего ребенка и ребенка супруги), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его материальном положении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию товарной накладной и диск следует хранить в деле. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания- г. Барнаула Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные этим органом дни. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

Вещественные доказательства: диск и копию товарной накладной, находящиеся в деле, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва