Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество 

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 268 383,24 руб., судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО ««

<

данные изъяты>» и ФИО9 заключили соглашение о кредитовании и залоге №. Во исполнение соглашения АО «

<

данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 199 248,96 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, которые содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 3 199 248,96 руб., проценты за пользование кредитом – 14,30% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 61 000 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 3 268 383 руб. 24 коп. в том числе: просроченный основной долг – 3 110 295,17 руб., просроченные проценты – 147 031,72 руб., неустойка по основному долгу – 4 284,16 руб., неустойка по начисленным процентам – 6 772,19 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля составляет – 3 268 321 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО10 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 268 383 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 542 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 3 268 321 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2). 

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, уклонившись от получения судебной повестки, а также явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом непосредственного участия в судебном заседании и предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в АО «

<

данные изъяты>» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в рамках которого просил заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на основании индивидуальных условий кредитования (л.д.16-18,19,20-25,26). 

Как следует из индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и АО «

<

данные изъяты>» заключили соглашение о кредитовании, предусматривающего выдачу кредита наличными, на следующих условиях: лимит кредитования 3 199 248,96 руб., процентная ставка по кредиту составила 14,30% годовых, погашение ежемесячными платежами в сумме 61 000 руб. Дата осуществления ежемесячного платежа - 20 числа каждого месяца, согласно графику платежей. 

Ответчик ФИО14 подписал соглашение при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. 

Ответчик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитования, обязался выполнять их, что подтвердил простой электронной подписью. 

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Свои обязательства истец исполнил, перечислив кредит ФИО15 на текущий счет, указанный в индивидуальных условиях договора в сумме 3 199 248,96 руб., что подтверждается Выпиской по счету (л.д.12-13,14-15). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.17оборот).

Согласно п. 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору и расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (л.д. 33-35).

Из представленного Истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика составляет 3 268 383 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 110 295,17 руб., просроченные проценты – 147 031,72 руб., неустойка по основному долгу – 4 284,16 руб., неустойка по начисленным процентам – 6 772,19 руб. (л.д.7-11). 

Учитывая, что Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету не имеется. Данный расчет судом проверен, каких-либо сомнений в его правильности не возникло. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Ответчиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, а Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору в полном объеме, требования Истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что кредит был выдан Ответчику на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора указанный автомобиль находится в залоге у Банка (л.д.16-18,30). 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 340 Гражданского Кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. 

При подаче настоящего иска Банком была оплачена госпошлина в сумме 24 542 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 24 542 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО16 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 268 383 руб. 24 коп., в том числе, просроченный основной долг – 3 110 295,17 руб., просроченные проценты – 147 031,72 руб., неустойка по основному долгу – 4 284,16 руб., неустойка по начисленным процентам – 6 772,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 542 руб., всего взыскать 3 292 925 руб. 24 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО17, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО18