П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 27 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Швецова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2020 в отношении 

ФИО2,***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Из материалов дела, обвинительного заключения следует, что местом регистрации ФИО2 является адрес: адрес2, подписка о не выезде и надлежащем поведении им дана по адресу: адрес2.

Подсудимый извещался судом по номеру телефона №..., согласно телефонограмме, о времени и месте судебного заседания на 25.07.2019 года, однако в суд он не явился, на электронную почту суда поступило ходатайство от имени ФИО2 о переносе судебного заседания на иную дату.

Подсудимый повторно извещался судом по номеру телефона №..., согласно телефонограмме, о времени и месте судебного заседания на 07.08.2020 года, однако в суд он не явился, на электронную почту суда поступило ходатайство от имени о переносе судебного заседания на иную дату в связи с болезнью.

13.08.2019 года, 22.08.2019 года, 26.09.2019 года, судом были вынесены постановления о приводе ФИО2

Однако, из рапортов судебного пристава ОСП Волжского района Самарской области, оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Самаре ФИО4, которые неоднократно осуществляли выезда по всем предполагаемым местам нахождения, жительства и регистрации ФИО2 следует, что по адресам адрес2, подписка о не выезде и надлежащем поведении им дана по адресу: адрес2 подсудимый не проживает, появляется редко.

16.10.2019 г. Октябрьским районным судом г. Самары вынесено постановление, которым производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ приостановлено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний объявлен в розыск.

Судом неоднократно направлялись запросы о ходе розыска ФИО2 в адрес ОП № 4 У МВД России по Самарской области, Прокурору Октябрьского района г. Самары.

Из информационного письма Прокуратуры Октябрьского района от 04.02.2020 г. в адрес суда следует, что предполагаемое место нахождения ФИО2 обнаружено, однако найти его не представилось возможным.

20.02.2020 г. производство по уголовному делу в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возобновлено.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО5 установить место нахождения ФИО2 установить не представилось возможным, с женой не проживает около года.

Указание в обвинительном заключении недостоверных сведений о месте регистрации и жительства ФИО1 исключает возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е. не возражавшей против возвращения уголовного дела прокурору, адвоката ФИО7, оставившего вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку при направлении дела в суд не выяснены значимые обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела по существу, т.к. отсутствуют достоверные данные о регистрации и месте нахождения ФИО2

В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение (обвинительный акт) должно содержать данные о личности обвиняемого.

Согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Из названных и иных положений уголовно-процессуального закона, определяющих полномочия сторон в уголовном процессе, следует, что на сторону обвинения возложена обязанность по установлению достоверных данных о личности обвиняемого, которые должны быть приведены в обвинительном заключении.

Данные требования закона органом следствия не выполнены, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ» отсутствие в обвинительном заключении (акте) достоверных сведений о местонахождении обвиняемого, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Как следует из ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку по указанному в обвинительном заключении месту регистрации и жительства обвиняемый не проживает и местонахождение его неизвестно, что исключает возможность постановления приговора в отношении ФИО2 на основе указанного обвинительного заключения, суд считает необходимым вернуть дело прокурору и поручить обеспечить его розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Октябрьского района г. Самары уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и поручить обеспечить его розыск.

Меру пресечению ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –