РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шевченко И.В. Дело № 12-147/2019

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Ермиловой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Неманского городского суда Калининградской области от 12 марта 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Заслушав объяснения защитника ФИО1 – Горбунова И.О., поддержавшего доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Неманского городского суда от 12 марта 2019 года ФИО1 признана виновной в том, что она 10 декабря 2018 года в 22-10 часов на 5 км+612 м автодороги «Советск-Гусев» Неманского района, управляя автомобилем марки «Опель Монтеррей», государственный регистрационный знак №, на прямом участке дороги в условиях гололеда не справилась с управлением и совершила выезд на встречную полосу движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак №, под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия С. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Действия ФИО1 суд квалифицировал по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В жалобе на постановление Р.А.ИБ., не оспаривая факт правонарушения и свою вину в нем, полагает, что судья избрала чрезмерное наказание. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, схемой ДТП, выпиской из медицинской карты стационарного больного, заключением эксперта № 29, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства «Опель Монтеррей», государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судом были учтены мнение потерпевшей, личность виновного, ее имущественное положение, а также характер совершенного ею административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы постановление в части вида назначенного административного наказания не подлежит изменению. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

С учетом изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Неманского городского суда Калининградской области от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Калининградского 

областного суда М.А. Быстрова