Гражданское дело № 2-47/2025

УИД 09RS0007-01-2024-000924-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д., 

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Представитель АО « МАКС» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63378,5 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102 рублей.

В обоснование своих требований представитель истца, ссылаясь на ст.ст. 15,1064, 1079, 1081 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № как владельца автомобиля 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № (согласно имеющимся расчетам) составил 63378,5 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» направило ответчику претензию предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела представитель истца АО «МАКС» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возражений относительно исковых требований не представил, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что во время ДТП он автомобилем не управлял, он стоял на автостоянке и скатился..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 А-А., не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца и третьего лица. 

Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено справкой ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение 2 транспортных средств: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, ответственность застрахована СК «МАКС» полис ОСАГО ТТТ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и второго автомобиля 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», ответственность застрахована АО «

<

данные изъяты>» полис ОСАГО №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДТП оформлено с участием водителей, путем составления схемы ДТП, с которым они были согласны /л.д.155/. 

Из определения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старший лейтенант полиции ФИО5 получив сообщение от ФИО1 и ФИО3 установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>) г/н № покинул место водителя, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №. В связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения /л.д.153/.

Согласно страховому полису №№ ФИО18, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> заключил договор страхования автогражданской ответственности с АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, период действия страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № К управлению транспортным средством допущен только сам ФИО19 /л.д.5-6/.

Владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в АО «

<

данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № установлены механические повреждения, полученные при ДТП.

Согласно калькуляции №Р719517 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN X № затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 63378.50 рублей. 

Страховщиком 

<

данные изъяты>» возмещен ущерб, причиненный потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку АО «МАКС» и АО «СК ГАЙДЕ» являются сторонами соглашения о прямом возмещении убытков, АО «

<

данные изъяты>» направило в адрес АО «МАКС» требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении выплаченного страхового возмещения. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило АО «

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 63378,50 рублей.

Согласно ст.11.1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Согласно ст. 26.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО20 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, установлена вина в совершении ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № Страховое возмещение выплачено выгодоприобретателю по договору страхования, затем страховщику АО «

<

данные изъяты>» по соглашению о прямом возмещении убытков было возмещено выплаченное страховое возмещение.

Таким образом, АО «МАКС» приобрело права регрессных требований к причинителю вреда ФИО1, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2102 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом, также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>, КПП 770501001) в счет возмещения произведенной страховщиком суммы страховой выплаты в порядке регресса 63378 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек; 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу АО « Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>, КПП 770501001) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2102 (две тысячи сто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов