Дело № 2-192-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

29 марта 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А. 

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата> в жилом доме проживала и была зарегистрирована ее дочь - ФИО2 С 

<

дата> ФИО2 в связи с созданием семьи добровольно выехала, коммунальные платежи не оплачивает, не ведет с матерью общего хозяйства, семейные отношения между ними прекращены, между сторонами сложились конфликтные отношения.

Дело инициировано иском ФИО1, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, взыскать госпошлину за подачу иска в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании возражала против иска, предоставила письменные возражения, в которых указала на то, что родители и дети не могут быть бывшими членами семьи. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Абзацем 2 пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что истица является собственником жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>. 

Согласно поквартирной карточке от 

<

дата> ответчица зарегистрирована в спорном жилом доме с 

<

дата>.

Ответчица, не оспаривая факта конфликтных отношений с истицей, доказательств обстоятельств, характеризующих наличие между ним и истицей семейных отношений не представила, как не представила и наличия какого-либо соглашения с истицей о сохранении права пользования жилым помещением.

Из указанных обстоятельств следует, что ответчик фактически разорвала семейные отношения с истицей, не ведет с ней совместного хозяйства, не проживает с ней на одной жилой площади, не оказывает ей помощь, родственные, семейные отношения не поддерживает, в судебном заседании пояснила, что не намерена проживать по месту регистрации, в связи с чем, суд считает, что ФИО2 в отношении ФИО1 является бывшим членом ее семьи.

Наличие родственных отношений между истцом и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст. 31 ЖК РФ.

Поскольку возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается, суд находит доводы ответчицы необоснованными о том, что она будучи дочерью истицы, не может являться бывшим членом ее семьи в силу родства.

Таким образом, принимая во внимание, что истица, являющаяся собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения нарушений ее права собственности, соглашения с ней о сохранении права пользования жилым помещением у ответчицы не имеется, семейные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчица перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего ее проживания в спорном жилом помещении.

Возражения ответчицы о том, что она выехала из спорного жилого помещения не добровольно, а ввиду сложившихся неприязненных отношений с матерью, не имеет в данном случае правового значения.

По смыслу норм ст. 30, 31 ЖК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, нет оснований для его регистрации по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (квитанция от 

<

дата>), расходы по оплате юридических в размере 1500 рублей (квитанция 

<

номер> от 

<

дата>). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<

данные>

Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко