Дело № 1-25/2020 года (УИД 54RS0009-01-2019-002553-70) 

Поступило в суд 30 сентября 2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственных обвинителей: Минтенко И.И., Семеновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Платоновой В.А., представившей ордер № 398 от 18.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29.01.2009 года районным судом N-го района Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев; 23.04.2015 года освобожден по отбытию наказания; 

14.12.2016 года N-го районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 15.06.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот».

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Б». 

Преступления им совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

16 августа 2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома 

<

адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «Stels», стоимостью 4.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки «Stels», принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 4.000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имеющимися при себе бокорезами перекусил крепительный трос, после чего сев на велосипед марки «Stels», стоимостью 4.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, покинул место преступления, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника, и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 4.000 рублей.

Преступление № 2.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска В.А. от 18 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 17 июля 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 30 июля 2019 года постановление вступило в законную силу.

01 августа 2019 года в 21 час 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Ф» ООО «У», расположенном по 

<

адрес>, где обратил внимание на находящийся на стеллаже товар, а именно - «Грудку ц/б к/в», массой 0,536 кг, стоимостью за 1 кг 172 руб. 19 коп., на сумму 92 руб. 29 коп., принадлежащую ООО «У».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 18 июля 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа «Грудку ц/б к/в», массой 0,536 кг, стоимостью за 1 кг 172 руб. 19 коп., на сумму 92 руб. 29 коп., которую положил в правый карман шорт, надетых на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: «Грудку ц/б к/в», массой 0,536 кг, стоимостью за 1 кг 172 руб.19 коп., на сумму 92 руб. 29 коп., принадлежащую ООО «У».

Преступление № 3.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска В.А. от 18 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 17 июля 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 30 июля 2019 года постановление вступило в законную силу.

01 августа 2019 года в 20 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Ф» ООО «У», расположенном по 

<

адрес> где обратил внимание на находящийся на стеллаже товар, а именно - бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 68 коп., принадлежащую ООО «У».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 18 июля 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 68 коп., принадлежащую ООО «У», которую положил за пояс шорт, надетых на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 68 коп., принадлежащую ООО «У».

Преступление № 4.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска В.А. от 18 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 17 июля 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 30 июля 2019 года постановление вступило в законную силу.

12 сентября 2019 года около 18 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Ф» ООО «У», расположенном по 

<

адрес>, где обратил внимание на находящийся на стеллаже товар, а именно - бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 68 коп., принадлежащую ООО «У».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 18 июля 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 68 коп., принадлежащую ООО «У», которую положил в левый рукав куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, а именно: бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 68 коп., принадлежащую ООО «У».

Преступление № 5.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска В.А. от 18 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 17 июля 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 30 июля 2019 года постановление вступило в законную силу.

09 сентября 2019 года в 16 часов 39 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гипермаркете «К» ООО «Б», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где обратил внимание на находящиеся на стеллажах товары, а именно - капусту по-корейски в контейнере, массой 0,332 кг, стоимостью за 1 кг 166 руб. 02 коп., на сумму 55 руб. 11 коп., колбасу «Пепперони», массой 0,608 кг, стоимостью за 1 кг 443 руб. 86 коп., на сумму 269 руб. 87 коп., всего товара на общую сумму 324 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Б».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 18 июля 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа капусту по-корейски в контейнере, массой 0,332 кг, стоимостью за 1 кг 166 руб. 02 коп., на сумму 55 руб. 11 коп., положил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, после чего взял колбасу «Пепперони», массой 0,608 кг, стоимостью за 1 кг 443 руб. 86 коп., на сумму 269 руб. 87 коп., которую положил за пазуху кофты, надетой на нем, а всего товара на общую сумму 324 руб. 98 коп., и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пытался с места преступления скрыться, однако, довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №5

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался тайно похитить имущество, а именно: капусту по-корейски в контейнере, массой 0,332 кг, стоимостью за 1 кг 166 руб. 02 коп., на сумму 55 руб. 11 коп., колбасу «Пепперони», массой 0,608 кг, стоимостью за 1 кг 443 руб. 86 коп., на сумму 269 руб. 87 коп., всего товара на общую сумму 324 руб. 98 коп., принадлежащего ООО «Б».

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 30-32, 63-64, 89-90, 116-117, 166-168, 203-205, том 2 л.д. 8-11), подтвержденных подсудимым в суде, следует, что 16.08.2019 года, в дневное время, он проходил мимо 

<

адрес>; увидел стоящие на велосипедной парковке велосипеды. Он решил похитить первый попавшийся велосипед. При нем находились кусачки, которыми он отрезал тросик на велосипеде, после чего сел на него и уехал в сторону ТЦ на 

<

адрес>. Ему на обозрение была предоставлена видеозапись, на которой он узнал себя по одежде, по телосложению; это именно он похитил велосипед. 

В июле 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение. 01.08.2019 года, в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Ф» по 

<

адрес> чтобы приобрести еду. Подойдя к холодильному оборудованию с мясной продукцией, увидел грудку куриную в вакуумной упаковке; он посмотрел цену, ему не хватало денег, и он решил ее похитить; положил ее в карман шорт. Минуя кассовую зону, он не рассчитался за товар, вышел из магазина, направился на лавочку в лесной массив недалеко от ООТ З; куриную грудку он частично съел, а остальное оставил на лавочке.

01.08.2019 года примерно около 20-45 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Ф», расположенный по 

<

адрес> чтобы приобрести алкогольную продукцию. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, увидел бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра; у него возникла мысль на тайное хищение данной бутылки водки, он положил ее за пояс шорт, а сверху прикрыл футболкой. Минуя кассовую зону, он не рассчитался за товар, вышел из магазина, направился на лавочку в лесной массив недалеко от ООТ З; бутылку водки он выпил. 

12.09.2019 года, в вечернее время суток, он распивал алкоголь в 

<

адрес>. Находясь в магазине «Ф», он решил похитить водку; со стеллажа взял бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, положил за пазуху куртки. Когда он вышел через кассовую зону, его задержали сотрудники магазина и провели в комнату охраны, вызвали полицию. В комнате охраны он сам достал бутылку водки из-за пазухи куртки и поставил на стол. 

Уточнил, что, когда он прошел кассовую зону, его остановил сотрудник магазина, посмотрел содержимое его рюкзака, в нем ничего не было; его отпустили. Через какое-то время, когда он был на скамейке в сквере, его задержали сотрудники полиции и изъяли у него водку. 

09.09.2019 года, в дневное время суток, он распивал алкоголь; находясь в магазине «К», он решил похитить продукты питания; взял одну палку колбасы и контейнер с капустой по-корейски; положил за пазуху куртки, надетой на нем. Из магазина он вышел через вход в магазин, к нему подошли сотрудники охраны и провели в комнату охраны. У него из-за пазухи куртки выпала колбаса. В комнате охраны он достал контейнер с капустой и положил его на стол. 

На всех видео, которые он просмотрел, изображен он; узнал себя по лицу, по одежде.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, представителей потерпевших Представитель потерпевшего № 3, Представитель потерпевшего №2, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 13-14) следует, что она обучается в 

<

данные изъяты> и проживает в общежитии по 

<

адрес>. 24.07.2019 года она приобрела велосипед марки «Stels» красного цвета со вставками белого цвета и черного цвета за 4200 рублей. 16.08.2019 в 09-40 часов она вышла из общежития; велосипед находился на крыльце около входа, был пристегнут. Около 20-ти часов она подошла к общежитию; ей молодой человек сказал, что приезжали сотрудники полиции и что был похищен велосипед. Посмотрев на велопарковку, обнаружила отсутствие велосипеда; обратилась в отдел полиции. С учетом износа велосипед она оценивает в 4.000 рублей. 

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 3 (том 1 л.д. 124-126, 175-177) следует, что она является управляющей магазина «Ф» ООО «У», расположенного по 

<

адрес>. 01.08.2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что около 21-15 часов в магазин пришел мужчина, который взял с прилавка вакуумную упаковку копченой грудки, весом 0,536 кг, стоимостью за 1кг 172 руб. 19 коп., на сумму 92 руб. 29 коп., положил себе в карман шорт и вышел из магазина. Сотрудники магазина посмотрели, куда мужчина пошел, вызвали сотрудников полиции. После просмотра видеозаписи увидели, что этот же мужчина был в магазине в этот же день около 20-45 часов, взял с полки бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 68 коп., незаметно положил себе за пояс шорт, накрыл футболкой и вышел из магазина. Его никто не увидел и не задержал. Всего мужчиной 01.08.2019 года было похищено: вакуумная упаковка копченой грудки, весом 0,536 кг, стоимостью за 1 кг 172 руб. 19 коп., бутылка водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 68 коп. 

12.09.2019 года в вечернее время суток она находилась на работе в магазине «Ф» по 

<

адрес>. Около 18-40 часов к ней в кабинет, где находятся мониторы видеонаблюдения, зашел продавец Свидетель №4 и попросил посмотреть запись с камер видеонаблюдения. Они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидели, что описанный Свидетель №4 мужчина, находясь в магазине в отделе с алкогольной продукцией, взял бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, сначала положил ее в продуктовую корзину, а потом, идя по торговому залу, переложил бутылку из корзины себе в рукав куртки, поставил корзину в торговом зале, прошел кассовую зону, за которой его остановил Свидетель №4, но отпустил его. Она нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники полиции, которым они указали приметы мужчины и возможное его местонахождение. Уже позже ей стало известно, что данного гражданина задержали и изъяли у него бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, уже отпитую. Когда через некоторое время сотрудники полиции завели мужчину, то она узнала в нем того самого мужчину, которого видела на видео. Сотрудники полиции показали бутылку водки «Талка», она была отпитая, и пояснили, что изъяли ее у мужчины. Когда она посмотрела по акцизной марке, было видно, что бутылка водки поставлена на приход в их магазин, и оплачена не была. От сотрудников полиции известны полные данные мужчины, который похитил бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литров, стоимостью 190 руб. 68 коп., как ФИО1.

Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 (том 1 л.д. 210-212) следует, что он является руководителем ОБП гипермаркета «К», расположенного по 

<

адрес>. 09.09.2019 года в вечернее время суток от сотрудника Свидетель №5 стало известно, что в 16-35 часов ее внимание привлек мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения; она стала наблюдать за ним и увидела, что мужчина в отделе салатов взял один контейнер, положил в левый карман спортивных штанов, далее дошел до отдела с колбасами, взял одну палку колбасы, положил себе под кофту, и пошел к выходу, вышел из магазина через кассу № 24, при этом за товар не заплатил. Мужчина был задержан за кассовой зоной магазина «К»; у него из-под кофты выпала палка колбасы. В досмотровой комнате мужчина самостоятельно достал из кармана спортивных штанов пластиковый контейнер. Согласно товарных накладных, мужчина пытался похитить «Капуста по-корейски», массой 0,332 кг, стоимостью за 1 кг 166 руб. 02 коп. по закупочной цене, на сумму 55 руб. 11 коп., колбаса «Пепперони с/к дымов», массой 0,608 кг, стоимостью за 1 кг 443 руб. 86 коп. по закупочной цене, на сумму 269 руб. 87 коп., на общую сумму 324 руб. 98 коп. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 93-94) следует, что она работает в ООО «У» в должности продавца кассира по 

<

адрес> 01.08.2019 года около 21-15 часов она обратила внимание на мужчину, которого ранее неоднократно видела в магазине, который в отделе гастрономии с полки взял кусок грудки в вакуумной упаковке, произвел манипуляции руками, после чего у него ничего не оказалось в руке. Она видела, что мужчина прошел через кассовую зону и за товар не рассчитался. Она нажала тревожную кнопку и сотрудникам полиции указала, куда ушел мужчина с похищенной грудкой. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 129-130) следует, что 16.08.2019 года около 17-30 часов он шел по 

<

адрес> и, проходя мимо дома №, около указателей направления движения, на тропинке, навстречу ему ехал на велосипеде мужчина, который привлек его внимание, от него исходил резкий запах алкоголя. Он пришел к общежитию по 

<

адрес>, где к нему подошел парень, спросив, не видел ли он парня на самокате. Он ответил, что видел только мужчину на велосипеде, показав направление. Парень из патруля пошел в сторону, куда он указал. Примерно минут через 10 около общежития парни из студенческого патруля показали ему кусачки и сломанный замок, лежавшие на велосипедной парковке; от них он узнал, что был похищен велосипед. Еще спустя какое-то время ему на телефон позвонил парень из студенческого патруля и попросил подойти к опорному пункту СТОПП, куда он и подошел, где стоял автомобиль сотрудников полиции и на заднем сиденье сидел мужчина; это был именно тот мужчина, которого он видел проезжающим мимо него на велосипеде. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 132-133) следует, что он является полицейским водителем №. 16.08.2019 около 19-10 часов на 

<

адрес> к ним обратился Свидетель №2, который пояснил, что видел подозрительного мужчину, который ехал на велосипеде неуверенно. Кроме того, он пояснил, что по 

<

адрес> был похищен велосипед, и возле велопарковки остались лежать кусачки. Проезжая по 

<

адрес> между домами № и №, был обнаружен мужчина, схожий по приметам, но без велосипеда. Данный гражданин был предъявлен Свидетель №2, который уверенно указал на него, как на человека, управлявшего велосипедом на 

<

адрес> мужчина ими был доставлен в дежурную часть отдела полиции № где назвался как ФИО1. Проехав по указанному адресу, к месту хищения велосипеда, было установлено, что на месте велопарковки обнаружены кусачки желтого цвета; на видеонаблюдении было видно, что в период времени с 17-30 часов до 17-45 часов ФИО1 похитил с велопарковки велосипед, сел на него и уехал. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 169-170) следует, что он работает в ООО «У» в должности продавца. Его рабочее место находится в магазине «Ф» по 

<

адрес>. 12.09.2019 около 19-ти часов он обратил внимание, что в магазине находится мужчина, который неоднократно был в магазине и похищал продукты питания. Он увидел, что мужчина стоит в очереди, потом резко проходит через кассу. Он попросил мужчину остановиться, попросил показать, что у него в рюкзаке. Мужчина показал рюкзак, в котором ничего не было, и он отпустил его. Вместе с директором магазина посмотрели камеры, и он увидел, что данный мужчина взял с полки одну бутылку водки «Талка», емкостью 0,5 литра, положил в рукав куртки, надетой на нем, и пошел к кассе. Он нажал на кнопку КТС, и когда приехали сотрудники полиции, то указал приметы мужчины и предположительно, куда он ушел.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 213-214) следует, что она является сотрудником службы предотвращения потерь в ООО Б», в магазине «К» по 

<

адрес>. 09.09.2019 она находилась возле кассовой зоны, в 16-35 часов ее внимание привлек мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он прошел мимо нее, она почувствовала запах алкоголя. Она стала наблюдать за ним и увидела, что мужчина подошел в отдел, где находятся корейские салаты в контейнерах, взял один контейнер, положил его в левый карман спортивных штанов, далее дошел до отдела с колбасами, взял одну палку колбасы, положил себе под кофту и пошел к выходу из магазина через кассовую зону, кассу № 7, но не смог пройти, так как касса была закрыта на цепочку; после пошел в торговый зал, и вышел из магазина через кассу № 24, при этом за товар не заплатил, хотя кассир была на месте. Она подошла к мужчине, спросила, есть ли у него неоплаченный товар; попросила пройти в досмотровую комнату; у мужчины из-под кофты выпала палка колбасы «Пепперони»; она подняла ее и положила на стол в досмотровой комнате, где мужчина самостоятельно достал из кармана штанов пластиковый контейнер и поставил его на стол, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 215-216) следует, что он является старшим полицейским № 12.09.2019 в 19-47 часов он получил сообщение от дежурного о срабатывании КТС в магазине «Ф», расположенном по 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу, сотрудник магазина Представитель потерпевшего № 3 пояснила, что мужчина, одетый в оранжево-серую куртку, спортивные темные штаны, похитил бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, по цене 190 руб. 68 коп., положив ее в рукав куртки, прошел через кассовую зону и не рассчитался за товар. При просмотре видеозаписи было видно лицо мужчины, а также то, что он направился в лесной массив рядом с магазином, куда они и прошли, где в сквере обратили внимание на мужчин, сидевших на скамейке, среди которых был именно тот мужчина, которого он видел на записи с камеры видеонаблюдения. Они попросили мужчину пройти в магазин; он взял с собой бутылку водки «Талка», которая стояла на скамейке, уже отпитая; в магазине Представитель потерпевшего № 3 указала на мужчину и пояснила, что это именно он похитил бутылку водки. Представитель потерпевшего № 3 проверила по штрих коду бутылку водки, было установлено, что данная бутылка водки «Талка» находится по документам на приходе и продана не была. Изначально мужчина представился не своими данными, потом было установлено, что это ФИО1. Бутылка водки «Талка» была изъята у ФИО1 протоколом личного досмотра в присутствии двух понятых. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 219-220) и оглашенными в суде.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 217-218) следует, что он является полицейским водителем взвода ОР ППСП отдела полиции №. 09.09.2019 в 16-50 часов от дежурного получили сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> в магазине «К» задержан мужчина за мелкое хищение продуктов питания. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Свидетель №5., которая пояснила, что ею в 16-39 часов при выходе из торгового зала магазина был задержан мужчина, который пытался похитить продукты питания. После задержания мужчины и сопровождения его в досмотровую комнату, у последнего из-под кофты выпала колбаса, а в комнате он достал из кармана контейнер с капустой по-корейски. Мужчина пытался похитить контейнер с капустой по-корейски, колбасу «Пепперони». Им задержанный мужчина представился как ФИО1, который 18.07.2019 был привлечен в административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 221-222) следует, что он является командиром 1 взвода роты полиции №. 01.08.2019 года в 21-19 часов получили сообщение от дежурного о сработке КТС в магазине «Ф» по 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу, директор магазина Представитель потерпевшего № 3 пояснила, что мужчина, одетый в футболку красного цвета, шорты черного цвета, взял с прилавка упаковку мясной продукции - грудинку, прошел через кассовую зону и за товар не рассчитался, вышел за территорию магазина в направлении леса. Выяснив приметы мужчины, они обнаружили его в лесном массиве напротив дома 

<

адрес>. Продавцы магазина опознали данного мужчину как лицо, которое похищало продукты питания. После чего мужчина был доставлен в дежурную часть отдела полиции № где были установлены его данные: ФИО1, который 01.08.2019 года в указанном магазине совершил хищение бутылки водки «Талка», что стало известно после просмотра записи с камер видеонаблюдения. 

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявлением о преступлении от Потерпевший №1, в котором указано, что в период времени с 09-40 часов по 20-00 часов 16 августа 2019 года был похищен принадлежащей ей велосипед марки «Stels» красного цвета, который стоял на входе в общежитие, пристегнутый тросовым замком; велосипед покупала в июле 2019 года за 4200 руб., в настоящее время оценивает его с учетом износа в 4000 рублей (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия: участка местности, расположенного у 

<

адрес>; в ходе осмотра изъяты бокорезы, диск с видеозаписью (том 1 л.д.6-8); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний сообщил, что 16.08.2019 днем, проходя у дома 

<

адрес>, он решил похитить велосипед; кусачками откусил трос, после чего уехал на велосипеде (том 1 л.д.18);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «У» - Представитель потерпевшего № 3 о том, что 01.08.2019 года в 21-15 часов была совершена кража в магазине супермаркета «Ф» по 

<

адрес> неизвестным мужчиной, который совершил хищение продуктов питания – «продукт деликатесный из мяса птицы грудинка», весом 0,536 кг (том 1 л.д.74);

- рапортами сотрудника ОВО Свидетель №9 о том, что 01.08.2019 был задержан ФИО1, который был доставлен в дежурную часть отдела полиции № по подозрению в хищении продуктов питания (том 1 л.д. 75, 101);

- справкой об ущербе № от 01.08.2019, согласно которой стоимость «грудки», весом 0,536 кг, - 92 руб. 29 коп., товарной накладной (том 1 л.д. 76, 79-80);

- протоколом осмотра места происшествия: подсобного помещения магазина «Ф» по 

<

адрес> в ходе осмотра изъята флеш-карта (том 1 л.д. 81); 

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 18.07.2019, согласно которого к административной ответственности привлечен ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том 1 л.д.82);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «У» - Представитель потерпевшего № 3, в котором указано, что 01.08.2019 года в 20-45 часов была совершена кража в магазине супермаркет «Ф» по 

<

адрес> неизвестным мужчиной, который совершил хищение продуктов питания - бутылки водки «Талка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 68 копеек (том 1 л.д.100);

- справкой об ущербе №, согласно которой стоимость водки «Талка», емкостью 0,5 литра, - 190 руб. 68 коп., товарной накладной (том 1 л.д.102, 105-107);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «У» Представитель потерпевшего № 3, в котором указано, что 12.09.2019 года в 18-35 часов была совершена кража в магазине супермаркета «Ф» по 

<

адрес> неизвестным мужчиной, который совершил хищение водки «Талки», емкостью 0,5 литра, стоимостью 190 руб. 68 коп. (том 1 л.д.142);

- справкой об ущербе №, согласно которой стоимость водки «Талка», емкостью 0,5 литра, - 190 руб. 68 коп., товарной накладной (том 1 л.д.144, 146-148);

- протоколом осмотра места происшествия: подсобного помещения магазина «Ф» по 

<

адрес> в ходе осмотра изъята флеш-карта (том 1 л.д.149);

- рапортом сотрудника ОВО Свидетель №6 о задержании 12.09.2019 ФИО1, который был доставлен в дежурную часть отдела полиции № по подозрению в хищении продуктов питания (том 1 л.д.152);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.09.2019, в ходе которого изъята бутылка водки «Талка», емкостью 0,5 литра, не полная (том 1 л.д.153);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им 12.09.2019 в магазине «Ф» по 

<

адрес> хищения бутылки водки «Талка», за которую он не рассчитался, пройдя кассовую зону (том 1 л.д.163);

- заявлением представителя ООО «Б» - Представитель потерпевшего №2, в котором указано, что 09.09.2019 года в 16-39 часов при выходе из гипермаркета «К» по 

<

адрес> сотрудниками охраны был задержан ФИО1, который вынес без оплаты товар, продукты питания на сумму 324 руб. 98 коп. (том 1 л.д.187);

- справкой о стоимости ущерба, согласно которой стоимость капусты по-корейски составляет 166 руб. 02 коп. за 1 кг, массой 0,332 кг, на сумму 55 руб. 11 коп., колбасы «Пепперони» - 443 руб. 86 коп. за 1 кг, массой 0,608 кг, на сумму 269 руб. 87 коп.; общая стоимость - 324 руб. 98 коп., товарно-транспортной накладной (том 1 л.д.188, 190-192);

- рапортом сотрудника ППС Свидетель №7 о том, что 09.09.2019 из гипермаркета «К» по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в дежурную часть отдела полиции № № по подозрению в хищении продуктов питания (том 1 л.д.194);

- протоколом осмотра места происшествия: помещения ТЦ «К» по 

<

адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск (том 1 л.д.196-197);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о хищении им 09.09.2019 в магазине «К» по 

<

адрес> продуктов питания (том 1 л.д.200);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за 16.08.2019, на котором зафиксирован факт хищения мужчиной велосипеда; при просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видео изображен он в процессе хищения велосипеда (том 1 л.д. 223-225);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу СD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения (том 1 л.д.226, 227);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения за 01.08.2019 в магазине «Ф» по 

<

адрес> при просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видео изображен он в процессе хищения бутылки водки «Талка», грудки копченной (том 1 л.д. 228-231);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - флеш-карты с записью с камеры видеонаблюдения за 01.08.2019г. (том 1 л.д.232, 233);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена флеш-карта с видеозаписью с камер наблюдения за 12.09.2019 в магазине «Ф» по 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что на видео изображен он в процессе хищения бутылки водки «Талка» (том 1 л.д.234-237);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – флеш-карты с записью с камеры видеонаблюдения за 12.09.2019 (том 1 л.д.238, 239);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 09.09.2019 в магазине «К» по 

<

адрес>; ФИО1 пояснил, что на видео изображен он, именно он похищает капусту по-корейски и колбасу (том 1 л.д.240-242);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диска с записью с камеры видеонаблюдения за 09.09.2019 (том 1 л.д.243, 244);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены бокорезы, обнаруженные рядом с велопарковкой по 

<

адрес> (том 1 л.д.245-246);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бокорезов (том 1 л.д.247);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена изъятая бутылка водки «Талка», емкостью 0,5 литров (том 1 л.д.248-249);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бутылки водки «Талка» (том 1 л.д.250).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из преступлений №№ 2, 3, 4 - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению № 5 - по ч. 3, ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил 16 августа 2019 года преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, тайно, незаметно для собственника имущества и посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которым впоследствии имел возможность распорядиться, и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в судебном заседании установлено по преступлениям №№ 2, 3, 4 ФИО1, будучи ранее в течение года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление суда по которому вступило в законную силу 18 июля 2019 года), 01 августа 2019 года в 20-45 часов, 01 августа 2019 года в 21-15 часов и 12 сентября 2019 года около 18-35 часов при завладении имуществом ООО «У» осознавал, что имущество является чужим, и он не имеет права им распоряжаться, похитил имущество, принадлежащее ООО «У» тайно, против воли собственника, незаметно от посторонних лиц, при этом действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем обратить в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «У», которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению № 5 судом установлено, что 09 сентября 2019 года в 16-39 часов ФИО1, будучи ранее в течение года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление суда по которому вступило в законную силу 18 июля 2019 года), действовал тайно, из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Б», на сумму 324,98 рублей, и только то обстоятельство, что ФИО1 был задержан сотрудником магазина, не позволило ему по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца. Принимая во внимание, что свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Б» в размере 324,98 рублей, подсудимый не смог довести до конца по независящим от его воли и желания обстоятельствам, суд считает, что в действиях ФИО1 по данному преступлению имеет место быть состав неоконченного преступления – покушение.

Оценивая поведение ФИО1 в суде, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 56), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явки с повинной (л.д. 18, 163, 200 том 1).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 55), по месту жительства ОУУП и ПДН характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д. 65), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 по преступлению № 5 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4.000 рублей (том 1 л.д. 16), представителем потерпевшего Представитель потерпевшего № 3 на сумму 282,97 руб. (том 1 л.д. 128) и 190,68 руб. (том 1 л.д. 180), обоснованы, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевших.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данных законов назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению № 1, - в виде лишения свободы на срок 01 год,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлениям №№ 2,3,4, по каждому преступлению, - в виде лишения свободы на срок 07 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по преступлению № 5, – в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 исчислять с 18 ноября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 сохранить прежнюю – заключение под стражу; содержать ФИО1 в 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №1 4.000 (четыре тысячи) рублей, в пользу ООО «У» - 473 (четыреста семьдесят три) рубля 65 копеек. 

Вещественные доказательства: бокорезы, бутылку водки «Талка», хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; CD-диск, DVD-R диск, 2 флеш-карты, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: