Дело № 1-163/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., 

с участием 

государственных обвинителей Симакиной О.Ю., Гатилова А.А., 

потерпевшей М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кручинина М.И., 

при секретаре судебного заседания Баздыревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, 17 марта 2018 год, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 13 минут, находясь возле центрального входа в магазин 

<

П.>, расположенного по адресу: 

<

...>, нашла принадлежащую М. банковскую карту № 

<

С.>» на имя потерпевшей. 

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом потерпевшей М.., ФИО1 в период времени с 17 часов 13 минут до 22 часов 37 минут 17 марта 2018 года, воспользовавшись найденной банковской картой, осуществила транзакции, в результате которых:

в помещении магазина 

<

П.>, расположенного по адресу: 

<

...>, произвела оплату товаров на общую сумму 1 338 рублей 50 копеек;

в помещении магазина «

<

П.>, расположенного по адресу: 

<

...>, произвела оплату товаров на общую сумму 4 475 рублей 25 копеек;

в неустановленном следствием месте произвела оплату за пользование интернет-ресурсами на общую сумму 673 рубля. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства потерпевшей М. на общую сумму 6 486 рублей 75 копеек, чем причинила М. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевшая М. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указала, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ей известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

<

личные данные изъяты> 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. 

Между тем, суд при решении вопроса о наказании ФИО1 учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

<

личные данные изъяты> 

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимой и её семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в размере, позволяющим подсудимой произвести его выплату в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области)

КПП 505301001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ОКТМО 46790000, 

Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102, 

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки Nokia C2-01, находящийся на хранении у потерпевшей М., оставить у М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Портнова Н.В.