03RS0003-01-2019-009682-64

№ 2а-8790/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И., 

с участием представителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан - ФИО1, на основании доверенности,

рассмотрел административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО3, ФИО5 3., Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 незаконным; признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 3. незаконным; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 3. по возврату исполнительных листов ВС № 083518797 от 30.05.2018, ВС № 083518796 от 30.05.2018 г. ФИО2 по адресу: 644123, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, ссылаясь на то, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № 67317/18/02003-ИП от 14.06.2018 11757/18/02003-СД о взыскании с ООО «ГОСПРИЕМКА» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 9361,17 руб. возбужденное на основании исполнительного листа от 30.05.2018 года № ВС 083518796 выданного судебным участком № 2 по Кировскому району г. Уфы. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 В настоящее время на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан содержится информация о том, что исполнительным производством № 67317/18/02003-ИП от 14.06.2018 11757/18/02003-СД занимается судебный пристав-исполнитель ФИО5 3. В производстве Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство № 67318/18/02003-ИП от – 14.06.2018 о взыскании с ООО «ГОСПРИЕМКА» в пользу ФИО2 возбужденное на основании Исполнительного листа от 30.05.2018 ВС 083518797 выданного СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ № 2 ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Исполнительное производство № 67318/18/02003-ИП от 14.06.2018 окончено. 02.05.2019 года ФИО2 направил в Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Заявление о возвращении исполнительного документа 30.04.2019 года, в котором просил вернуть исполнительные листы от 30.05.2018 № ВС 083518796 и от 30.05.2018 № ВС 083518797 без исполнения по адресу: 644123, 

<

адрес>. 13 мая 2019 года Кировским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Заявление о возвращении исполнительного документа от 30.04.2019 г. получено. Однако, до настоящего времени исполнительные листы ВС № 083518797 от 5 2 18. ВС № 083518796 от 30.05.2018 г. Кировским РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан не были возвращены в адрес ФИО2: 644123 

<

адрес>.

Административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 3. незаконным; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 3. по возврату исполнительных листов ВС № 083518797 от 30.05.2018, ВС № 083518796 от 30.05.2018 г. ФИО2 по адресу: 644123, 

<

адрес>.

Административный истец надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, телефонограммой пояснил, что исполнительные листы получены, исковые требования поддерживает. 

Представитель административного ответчика – ФИО1 возражала по доводам административного иска. Пояснила, что исполнительные листы возвращены, просила отказать.

Административный истец ФИО2 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Административные ответчики Управление ФССП России по Республике Башкортостан, старший судебный пристав Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО5, судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Заинтересованное лицо ООО «ГОСПРИЕМКА» извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 14.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 67317/18/02003-ИП на основании исполнительного листа ВС 083518796 от 30.05.2018 года выданного Судебным участком № 2 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-121/2018 от 17.04.2018 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в отношении должника ООО «Госприемка» в пользу взыскателя ФИО2

14.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 67318/18/02003-ИП на основании исполнительного листа ВС 083518797 от 30.05.2018 года выданного Судебным участком № 2 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-121/2018 от 15.05.2018 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в отношении должника ООО «Госприемка» в пользу взыскателя ФИО2

27.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 окончено исполнительное производство 67318/18/02003-ИП от 14.06.2018, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 

13 мая 2019 года в Кировский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан поступило заявлении от ФИО2 о возврате исполнительных листов № ВС 083518796 от 30.05.2018 года и ВС 083518797 от 30.05.2018 года.

10.10.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства 67317/18/02003-ИП от 14.06.2018 года и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Фактически исполнительный лист не возвращен взыскателю.

Актами приема-передачи подтверждается, что с 19 апреля 2019 года по 02 августа 2019 года исполнительное производство № 67318/18/02003-ИП находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО3

После поступления заявления истца исполнительные листы безосновательно не были возвращены судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ФИО3 в соответствии с требованиями закона, что послужило основанием для обращения истца в суд.

На дату рассмотрения дела судом исполнительные листы возвращены заявителю, что не оспаривается истцом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО2 удовлетворить частично

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 незаконным.

В остальной части требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 3. незаконным; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 и судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 Л 3. по возврату исполнительных листов ВС № 083518797 от 30.05.2018, ВС № 083518796 от 30.05.2018 г. ФИО2 по адресу: 644123, 

<

адрес> – отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы. 

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2019.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.