Дело № 5-1269/2019

УИД 16 RS 0042-02-2019-004276-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Набережные Челны 05 декабря 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

18 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут ИП ФИО1 при осуществлении деятельности в гостинице, расположенной по адресу: ..., нарушается законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: 18 сентября 2018 года в 10 часов 30 минут дератизационные, дезинсекционные работы (регулярное обследование и оценка состояния объектов с целью учета численности грызунов, насекомых определение заселенности объекта и территории грызунами и насекомыми; проведение дератизационных и дезинсекционных мероприятий обученным персоналом организаций дезинфекционного профиля) не проводятся, что подтверждается Экспертным заключением ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Республике Татарстан (Татарстан)» в г.Набережные Челны, Актанышском районе № 16919 от 24.09.19 г.

Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, что является нарушением ст.6.3 КоАП РФ, ст.11, ст.29 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с дополнениями и изменениями), Дератизационные работы не проводятся, что является нарушением п.п.1.2; 2.3; 3.3 СП 3.5.3.3223-14 Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п.п.3.3; 3.4 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и саниторно-гигиеническое значения».

ИП ФИО1 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в г. Набережные Челны ФИО2 в судебном заседании подтвердила наличие нарушений со стороны ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в г. Набережные Челны ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1235 от 13 ноября 2019 года (л.д.3-5), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.9-13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.21), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов (л.д.23), экспертным заключением №16919 от 24.09.2019 г. (л.д.25), обращением П. И. (л.д.27-28).

Ответственность за совершённое ФИО1 административное правонарушение предусмотрена статьёй 6.3 КоАП РФ, согласно которой нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности гостиницы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенной по адресу: ..., сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Срок административного приостановления деятельности гостиницы, расположенной по адресу: г..., исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.