Дело №5-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2018 года в 08 часов 30 минут у окна билетной кассы №2 железнодорожного вокзала ст. Аткарск, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указав, что утром 2 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он в ходе ссоры, произошедшей между ним и кассиром железнодорожного вокзала г. Аткарска Саратовской области, допустил высказывание грубой нецензурной брани.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных объяснений вина ФИО2 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно 

рапортом оперативного дежурного ЛОП ст. Аткарск ФИО4 от 2 ноября 2018 года о поступлении сообщения ФИО5 о нарушении общественного порядка в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Аткарск Саратовской области неизвестным мужчиной, личность которого установлена,

рапортом о/у ГБООГ ЛОП на ст. Аткарск Саратовской области ФИО6 от 2 ноября 2018 года о том, что ФИО2 2 ноября года в 08 часов 30 минут около билетной кассы №2 железнодорожного вокзала ст. Аткарск, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал,

письменными объяснениями ФИО5 от 2 ноября 2018 года, из которых следует, что 2 ноября 2018 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 у билетного окна № железнодорожного вокзала 

<

адрес> ФИО1 в ходе разговора стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, о чем она сообщила в линейное отделение полиции,

письменными объяснениями ФИО7 от 2 ноября 2018 года, согласно которым она была очевидцем того, как ФИО1 у кассы № железнодорожного вокзала 

<

адрес> в ходе разговора с ФИО5 стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, 

письменными объяснениями ФИО1 от 2 ноября 2018 года, из которых следует, что примерно в 08 часов 30 минут у кассы железнодорожного вокзала ст.Аткарск, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО2, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно вопреки устоявшимся в обществе общепринятым нормам поведения в общественном месте высказывал грубые нецензурные выражения, чем нарушил общественный порядок, не реагируя на замечания, выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645401001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов