Дело №2-5227/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-007778-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные сети» к ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям... от 

<

 дата > недействительным, указав в обоснование иска указано, чтона основании заявки ответчика принадлежащий ему садовый дом в с/с Юматовский, СНТ «Спутник», на участке ... (кадастровый ...) был подключен к электрическим сетям СНТ «Спутник», которые в свою очередь имеют технологическое присоединение к электрическим сетям РП ТП «Юматово» и имеется действующий договор энергоснабжения от 

<

 дата > за ..., тем самым повторное присоединение энергопринимающих устройств гражданина ФИО2 противоречит действующему законодательству об однократном характере технологического присоединения (статья 26 ФЗ «Об электроэенергетике»).

ООО «Башкирские распределительные сети» просит суд признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям... от 

<

 дата >, взыскать с гр. ФИО2 в пользу ООО «Башкирэнерго» государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Определением суда от 

<

 дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СНТ «Спутник».

В судебном заседании представитель истца ООО «Башкирэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

 дата > за ... заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что оспариваемый договор является публичным договором, от заключения которого истец не может отказаться. Электросетевое хозяйство СНТ «Спутник» находится на балансе товарищества, товарищество является его владельцем. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не имеется, поскольку он не является членом СНТ «Спутник», ведет обособленное от СНТ садовое хозяйство, Постановлением Правительства ... от 

<

 дата > допускается подача садоводом самостоятельной заявки на подключением к электрическим сетям с выведением коммуникаций непосредственно к садовому участку заявителя при мощности не более 15КВт.

Иные третьи лица, в том числе привлеченные судом к участию в деле на судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном порядке.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как следует из части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил).

В пункте 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка ..., расположенного в ... (кадастровый ...) в границах СНТ «Спутник». На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом.

Электроснабжение дома, принадлежащего ответчику, осуществляется от сетей СНТ «Спутник», технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 

<

 дата > составленным между ООО «Башкирские распределительные сети» и ООО «СНТ «Спутник».

Электросетевое хозяйство СНТ «Спутник» технологичестки присоединено к электрическим сетям ...», о чем имеется действующий договор энергоснабжения от 

<

 дата > за ....

Согласно Устава ООО «Башкирские распределительные сети» данное Общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по присоединению к электрическим сетям, обслуживанию сетей и их развитию, при этом не является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

<

 дата > в адрес ООО «Башкирэнерго» с заявкой ... обратился ФИО2 на технологическое присоединение к электрическим сетям садового дома с запрашиваемой мощностью 15 кВТ. 

В заявлении ФИО2 указал, что технологическое присоединение необходимо в связи с отсутствием постоянного электроснабжения и новым строительством.

При этом в заявке не указано, что осуществление технологического присоединение своего земельного участка, расположенного в границах СНТ «Спутник», ранее технологически присоединен к электрическим сетям СНТ «Спутник», об увеличении ранее выделенной мощности не указывалось.

В качестве основания для технологического присоединения в заявке указано именно «новое строительство», что является первичным технологическим присоединением.

Договором ... от 

<

 дата > между ООО «Башкирские распределительные сети» и ФИО2, энергопринимающие устройства к садовому дому, расположенного на земельном участке по адресу: ... технологически присоединены к электрическим сетям.

Актом осмотра ООО «Башкирэнерго» от 

<

 дата > выявлено, что земельный участок по адресу: ..., имеет технологическое присоединение к ВЛ-0,4кВ СНТ «Спутник» посредством кабельного провода в металлической оплетке.

<

 дата > ООО «Башкирэнерго» направлено в адрес ФИО2 уведомление с приложением Соглашения о расторжении договора, право на подписание которого ФИО2 не реализовано, что свидетельствует о его отказе от добровольного расторжения договора.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца 2 пункта 3, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил).

Тем самым ООО «Башкирские распределительные сети» не вправе отказать в технологическом присоединении к электрическим сетям.

Однако в силу того, что прямое подключение ФИО2 к сетям ООО «Башкирэнерго» отсутствует, то технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового дома ответчика осуществлено через электрические сети СНТ «Спутник», которые в свою очередь уже имеют технологическое присоединение и до обращения ФИО2 с заявкой о технологическом присоединении Товарищество вступило в правоотношения с ООО «Башкирэнерго».

Таким образом, заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, и тем самым нарушает действующее законодательство РФ об однократном характере технологического присоединения, в связи с чем договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ... от 

<

 дата >, заключенный между ООО «Башкирские распределительные сети» и ФИО2 подлежит признанию недействительным.

Вопреки доводам ФИО2 Постановление Правительства ... от 

<

 дата >, которым внесены изменения в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии ... предусматривают возможность через сетевую организацию первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

При рассмотрении данного дела установлен характер повторного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а не первичного и однократного.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2024 №395 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в пункт 39(6) Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым регламентирована возможность заключения Договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика (в Республике Башкортостан – ООО «ЭСКБ») с гражданином в целях приобретения электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, ранее подключенного к электрическим сетям в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств садоводческих или огороднических некоммерческих объединений.

ООО «Башкирские распределительные сети» не является гарантирующим поставщиком, согласно Уставу выполняет иные предусмотренные учредительными документами Общества задачи, в связи с чем доводы ответчика о возможности применения к возникшим правоотношениям данных изменений закона основаны на ошибочном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «Башкирские распределительные сети» к ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы-инвалиды первой и второй группы.

Положения данной нормы закона не освобождают ответчика, независимо от наличия у него инвалидности от оплаты государственной пошлины, поскольку согласно вышеназванной норме освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь истцы - инвалиды первой и второй групп, а не ответчики.

Вместе с тем судом установлено, что определением суда от 

<

 дата > оплаченная истцом государственная пошлина в размере 20000 рублей не зачтена при подаче иска, истцу предоставлена отсрочка ее уплаты в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины в доход истца подлежит разрешению в ином судебном порядке в соответствии со ст.ст.98, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после ее оплаты истцом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Башкирские распределительные сети» к ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ... от 

<

 дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.