Дело № УИД 34RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

22 июня 2021 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО3, 

в отсутствии представителя истца ООО Югорское коллекторское агентство «Югория», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Югорское коллекторское агентство «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Югорское коллекторское агентство «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2» уступило право требования по договору ООО «Югория». Обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик не погасил задолженность по договору в установленный договором срок. Общая задолженность ответчика перед ООО «Югория» составляет 52 234 рублей, из них: основной долг 7 000 рублей, проценты 45 234 рублей. ООО «Югория» направил ответчику уведомление о возврате задолженности. Данное требование не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВДВЛГ-6/С/16.252 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 234 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767,02 рублей. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу. 

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 7 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2» уступило право требования по договору ООО «Югория». 

Обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. 

Ответчик не погасил задолженность по договору в установленный договором срок. 

Общая задолженность ответчика перед ООО «Югория» составляет 52 234 рублей, из них: основной долг 7 000 рублей, проценты 45 234 рублей. 

ООО «Югория» направило ответчику уведомление о возврате задолженности. Данное требование не выполнено. 

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. Когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (пункт 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев Федерального закона «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 (тридцать) дней, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, займ с установленными процентами в назначенное время не был погашен, то кредитор ООО МК «ФИО2» узнал или должен был узнать о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с этого времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Истец ООО «Югория» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 2 года и 2 месяца от начала срока исковой давности.

Вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей с/у № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 1 года и 6 месяцев. 

В последствии, с исковым заявлением истец обратился в Дзержинский районный суд 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще по истечении 1 года и 3 месяцев от отмены судебного приказа. 

Из вышеизложенного следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 5 лет.

С учетом приостановки срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа (1 год 6 месяцев), срок давности составил 3 года 6 месяцев, т.е. срок исковой давности на момент обращения в суд с иском истек и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ООО Югорское коллекторское агентство «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, является необоснованным и не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО Югорское коллекторское агентство «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ВДВЛГ-6/С/16.252 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 234 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 02 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Киктева О.А.