Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Мутьевой А.Ю., 

с участием адвоката Нурмухаметова А.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 согласно расписке взял у него сумму в размере 110 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата долга обязался выплатить проценты в размере 1000 руб. в сутки. На сегодняшний день вышеуказанный долг не погашен. На все попытки истца урегулировать вопрос в досудебном порядке ответчик не реагирует. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 110 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. в сутки, снизив общую сумму процентов до110 000 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом путем направления телеграммы с уведомлением по адресу регистрации: РБ, 

<

адрес> согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). 

Учитывая, что ФИО2 по последнему месту регистрации не проживает, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Нурмухаметов А.А.

В судебном заседании адвокат Нурмухаметов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что истец злоупотребляет правом, поскольку с иском обратился за 1 день до истечения срока для подачи иска. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить сумму процентов. 

Выслушав адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 110 000 руб., которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата долга обязался выплатить 

пени из расчета 1 000 руб. за каждый день просрочки, что подтверждается распиской. 

Денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

Установив факт передачи денежных средств истцом ответчику, то, что ответчик по договору займа взятые в долг денежные средства кредитору до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного суду не представил, как не представил возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании в соответствии со статьей 810 ГК РФ основного долга в сумме 110 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 ежедневно, взыскав их, исходя из требования истца, в размере 110 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 руб., которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 110 000 руб., проценты в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017г.

Судья И.А. Ситник