Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 11 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО2 путем продажи этой доли взыскателю и второму участнику общей долевой собственности ФИО1, уменьшив размер присужденной компенсации с 3 168 828 рублей до 1 418 828 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица У. Р. по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено: 

«Признать совместно нажитым в браке ФИО5 и ФИО2 имуществом двухкомнатную квартиру общей площадью 65,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Калуга, 

<

адрес>.

Определить доли сособственников в праве собственности на 

<

адрес>. 11/1 по 

<

адрес> города Калуги равными, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, и за ФИО2 – на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Признать совместно нажитым в браке ФИО5 и ФИО2 имуществом нежилое здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Маслово, 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м., кадастровый №, с земельным участком, на котором оно находится, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 40:05:020801:126, общей площадью 1200 кв.м, а также признать совместно нажитым имуществом супругов автомашину марки KIA (Soul) VIN: №. 

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества: 

Признать за ФИО2 в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на нежилое здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Маслово, 

<

адрес>, общей площадью 62,8 кв.м., кадастровый №, вместе с земельным участком, на котором оно находится, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 40:05:020801:126, общей площадью 1200 кв.м.

Признать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО6 с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»», общим долговым обязательством ФИО5 и ФИО7, определив их доли в общем долге равными.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 518 157 руб. 84 коп., в счет исполнения обязательств по судебному решению по делу № в размере 491 725 руб. 77 коп., в счет компенсации доли за автомобиль – 355 750 руб., в счет компенсации за имущество – 803 195 руб., а всего – 3 168 828 руб. 61 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 544 руб. 14 коп.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18 700 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и права» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 120 000 руб.».

Исполнительный лист ФС № был выдан представителю истца на руки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Думиничскому и 

<

адрес>м совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: номер государственной регистрации: 40-40-05/002/2014-200, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации: 40-40-05/002/2014-199, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность, дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м.; магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 62,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В настоящее время решение суда не исполнено. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено изыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривают в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращаясь в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, истец ссылалась на отсутствие у должника постоянного дохода, личных сбережений, финансовой неплатежеспособности, иного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание, площадью 62,80 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств наличия права на иное жилое помещение у ФИО2 на территории Российской Федерации, материалы дела не содержат. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 11.01.2013г., оплачивает коммунальные платежи, от права собственности на указанную квартиру ответчик не отказывается. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд не усматривает правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.