Дело № 2-740/2025 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 августа 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Кивилевой А.А., при секретаре судебного заседания Мелешко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!», Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155929 руб. 33 коп., судебных расходов. 

В иске представитель истца указал, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 на основании заявления-анкеты последней, истец предоставил ответчику кредит в размере 299999 руб. на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 19,8% годовых. Заемщик обязался ежемесячно первого числа, в соответствии с графиком платежей, производить платеж по кредиту в размере 7910 руб., последний платеж может отличаться от остальных ежемесячных платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155929 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 155145,94 руб., пени по просроченному основному долгу – 540,92 руб., пени по просроченным процентам – 242,47 руб. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5677 руб. 88 коп. с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 299999 руб. на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 19,8% годовых (л.д. 9-11).

Заемщик обязался ежемесячно первого числа, в соответствии с графиком платежей, производить платеж в размере 7910 руб., последний платеж может отличаться от остальных ежемесячных платежей (л.д. 12).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) АО КБ «Пойдем!» исполнило обязанность по предоставлению кредита заемщику.

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Между нет, обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование, ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д. 15-16), справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита (л.д. 17-18) и надлежащим образом ответчиком не опровергнуто. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155929 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 155145,94 руб., пени по просроченному основному долгу – 540,92 руб., пени по просроченным процентам – 242,47 руб., что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 19-20).

В связи с наличием задолженности, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 175050 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2350 руб. 51 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 21). 

Согласно информации, предоставленной ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца произведены удержания на общую сумму 19121 руб. 32 коп. (л.д.52-54).

Как видно из представленного расчета задолженности (л.д. 66-68), удержанная сумма в рамках исполнения судебного приказа – 19121,32 руб. учтена при расчете задолженности, взыскиваемой по настоящему иску (удержанная сумма направлена на погашение начисленных процентов и части основанного долга).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга являются обоснованными.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по возврату кредита и в отсутствии доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину. 

Истцом при обращении с требованиями к ответчику оплачена госпошлина в общей сумме 5677 руб. 88 коп. (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по в сумме 155929 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 155145,94 руб., пени по просроченному основному долгу – 540,92 руб., пени по просроченным процентам – 242,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5677 руб. 88 коп., а всего взыскать 161607 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Кивилева