Дело № 2-215/2026

УИД № 42RS0011-01-2025-002115-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 14 января 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Лысенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – сын ФИО1, 

<

дата> года рождения, сын ФИО2, 

<

дата> года рождения; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 617152 руб., сроком по 

<

дата>, со взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> заемщику были предоставлены денежные средства в размере 617152 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 14528 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 30000 руб., сроком по 

<

дата>, со взиманием за пользование кредитом 49,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме наиболее согласованного в расписке лимита овердрафта.

Заемщиком была получена банковская карта 

<

номер>, что подтверждается распиской в получении карты.

<

дата> ФИО3 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> включительно составила 581623,94 руб., из которых: 540878,93 руб. основной долг, 40745,01 руб. плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> включительно составила 38533,88 руб., из которых: 28893,63 руб. основной долг, 9640,25 руб. плановые проценты за пользование кредитом

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело 

<

номер> нотариусом Л.В.В. Сведениями о наличии или отсутствии наследников ФИО3 банк не располагает.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> включительно 581623,94 руб., из которых: 540878,93 руб. основной долг, 40745,01 руб. плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> включительно 38533,88 руб., из которых: 28893,63 руб. основной долг, 9640,25 руб. плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17403 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в подготовке дела к судебному заседанию пояснил, что признает исковые требования в ? доле, так как в наследство вступил он и его брат, каждый в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «СОГАЗ» не явился, извещены судом надлежащим образом, в суд от представителя З.А.Т., действующей по доверенности, поступили возражения на исковое заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных участников судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № V625/0040-0108070 на сумму 617152 рублей, сроком на 59 месяцев, дата возврата кредита 

<

дата>, под 27,50% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляет 7427,13 руб. (кроме первого и последнего платежей). Для предоставления кредита открыт банковский счет 

<

номер>.

В соответствии с п.11 кредитного договора, цель использования заемщиком потребительского кредита – на погашение кредита ранее предоставленного.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению и выдаче кредита, что документально подтверждено и не оспорено.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий).

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись, допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 581623,94 рублей, из которых: 540878,93 руб. – основной долг, 40745,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и сомнения в его правильности у суда не вызывает.

Так же как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 на основании анкеты - заявления заключен договор на предоставление кредитного лимита №

<

номер> от 

<

дата> согласно индивидуальным условиям которого, ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора, срок действия договора до 

<

дата>, дата возврата кредита – 

<

дата>.

Процентная ставка 9,9% годовых, в соответствии с п. 4 договора.

В соответствии с п. 6 договора, размер минимального платежа 3,00% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом.

Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов насчитывается неустойка (пеня) 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п. 14, заемщик согласен с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (общие условия).

Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью, с его условиями заемщик согласился, доказательства обратного суду не представлены.

Банк ВТБ (ПАО) как кредитор, исполнил перед ФИО3 как заемщиком, свои обязательства по договору на предоставление кредитного лимита, предоставив ответчику денежные средства, которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

Заемщиком обязанность по возврату сумм кредита и процентов в срок, определенный кредитным договором, не исполнена, в связи с чем, задолженность ФИО3 в общем объеме на 

<

дата> составляет 38533,88 руб., из которых: 28893,63 руб. – основной долг, 9640,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом что подтверждается расчетом, представленным истцом, который судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

В обеспечение кредитного договора № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 заключен договор страхования с АО «СОГАЗ». В соответствии с условиями договора страхования Полиса страхования «Финансовый резерв» (версия 4.0.) № 

<

номер> от 

<

дата> программа «Оптима» выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники. В связи с поступившим запросом на выплату страхового возмещения от ФИО3 посредством обращения в офис ВТБ Банка, АО «СОГАЗ» рассмотрело указанное заявление, признало наступившее событие страховым и произвело выплату 

<

дата> в размере 100% страховой суммы, т.е. 617152 руб.

Согласно выписки по счету ФИО3, страховая выплата в размере 617152 руб. была перечислена и находится на счете наследодателя, наследники после поступления искового заявления в суд, обратились к нотариусу, для включения данной страховой выплаты в состав наследства, так как а в случае смерти застрахованного лица – выгодоприобретателем являются его наследники

Заемщик ФИО3, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом также установлено, что после смерти ФИО3, нотариусом Л.В.В. заведено наследственное дело 

<

номер>, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

1) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя –1 022 765,85 руб., с долей наследодателя 

<

данные изъяты>

2) страховая пенсия по старости в сумме 15532,87 руб., ежемесячная денежная выплата в сумме 2071,02 руб., всего в сумме 17603,89 руб.

Наследникам выданы: свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> доли на страховую пенсию по старости в сумме 15532,87 руб., ежемесячную денежную выплату в сумме 2071,02 руб., всего в сумме 17603,89 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО3 несут ответственность по долгам наследодателя, составляет 573069,40 рублей для каждого, из которых: кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры – 511382,92 руб., пенсионные выплаты – 17603,89 руб., страховая выплата – 617152 руб., что является достаточным для погашения спорной кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО) (620157,82 рублей).

Доказательства наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, судом не добыто.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом достоверно установлено, что общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО3 превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, каждый в размере 

<

данные изъяты> доли принятого имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17403 руб. (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику (в виде 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества):

- задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 290811,97 руб., из которых: 270439,47 руб. основной долг, 20372,50 руб. плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> включительно 19266,94 руб., из которых: 14446,82 руб. основной долг, 4820,12 руб. плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701,50 руб., всего взыскать 318 780 (триста восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 41 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику (в виде 

<

данные изъяты> доли наследственного имущества):

- задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № 

<

номер> заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 290811,97 руб., из которых: 270439,47 руб. основной долг, 20372,50 руб. плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> включительно 19266,94 руб., из которых: 14446,82 руб. основной долг, 4820,12 руб. плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701,50 руб., всего взыскать 318 780 (триста восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий: подпись И.С. Евдокимова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-215/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса