копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 15 ноября 2018 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Барахоева А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Ремсервис» электромонтером, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания на 10 месяцев 11 дней на основании постановления Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей в порядке задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

находившегося под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

находившегося в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 12 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимаясь сбытом наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, с целью приобретения наркотического средства заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица. После чего в тот же день ФИО1 приехал в 

<

адрес>, где в электрощитовой по адресу: 

<

адрес>/б, первый подъезд, первый этаж, а также в электрощитовой по адресу: 

<

адрес>, третий подъезд, пятый этаж, забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем двух «закладок» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,071 грамма. Наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и действующий под контролем сотрудников полиции, около 19.08 часов позвонил ФИО1, достоверно зная, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом ФИО договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов ФИО. выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 часов ФИО используя электронную систему оплаты «Qiwi», перевел на электронный кошелек ФИО1 с номером № денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств». С целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 путем передачи наркотического средства бесконтактным способом оставил «закладку» с наркотическим средством для ФИО по адресу: 

<

адрес>/а, на стене дома. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.10 часов до 23.30 часов сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и ФИО. произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>/а, где на стене дома обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,071 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после доставлении в МО МВД России «Ревдинский» он сообщил, в том числе в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и близких нетрудоспособных родственников, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у подсудимого грамоты за достижения по месту работы. 

Между тем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным, и при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, ранее судимый за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении ФИО1, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, введеной Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, при этом указанный закон не ухудшает положение подсудимого ФИО1 

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, введеной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ и действующей с ДД.ММ.ГГГГ. 

В то же время положения ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, ухудшают положение подсудимого ФИО1, а потому обратной силы не имеют, в связи с чем время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исходя из положений ст. 103 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы. 

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд учитывает положения ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, а также суд учитывает, что риски, связанные с возможностью побега осужденного, возрастают с учетом постановленного в отношении него приговора, поэтому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежит уничтожению; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений абонентского номера 

<

***> необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 15 ноября 2018 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст. 103 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить; 

- квитанцию № 3262 от 22 июня 2018 года, детализацию соединений абонентского номера 

<

***> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская 

Секретарь суда А.В. Черкасова 

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-292м/2018. 

Секретарь суда А.В. Черкасова