П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 января 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Калита Ю.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Озолиной Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Ишметовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-118/2019 в отношении

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал причинением вреда здоровью в отношении судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением решения суда, совершенной с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее УФССП России по 

<

адрес>) №-к от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 4.6.1 должностного регламента судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП по 

<

адрес> - главным судебным приставом 

<

адрес>, а также ст. 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах», норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Потерпевший №1 обязана своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования; составлять сообщение при выявлении признаков преступления и направлять его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; имеет право на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом федеральной государственной гражданской службы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

16.11.2018 около 08 часов 30 минут, Потерпевший №1, осуществляя свои должностные обязанности по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 2 089 898,69 рублей в пользу ПАО Сбербанка России, совместно с судебным приставом-исполнителем Ленинского административного округа 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 и с представителем взыскателя ФИО1, прибыла по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, для проверки имущественного положения должника ФИО4 в целях последующего наложения ареста на его имущество.

16.11.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 56 минут, прибыв по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО2 и с представителем взыскателя ФИО1, действуя в соответствии со ст.ст.1,12,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 1, 11, 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах», с целью исполнения решения Ленинского районного суда 

<

адрес>, представилась ФИО4, разъяснила ему цель прибытия, предъявив постановление о возбуждении исполнительного производства, разъяснив, о необходимости ареста его имущества. После этого, ФИО2 на основании Распоряжения начальника РОСП Ленинского административного округа 

<

адрес> старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, начала оформлять акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику ФИО4, а именно автомобиля «MERCEDES-BENZ SLK 200 KOMPRESSOR» («МЕРСЕДЕС БЕНЦ СЛК 200 КОМПРЕССОР»), государственный регистрационный знак № регион, для дальнейшего его изъятия в целях обеспечения исполнения решения суда. Присутствующий при совершении исполнительных действий должник ФИО4 желая воспрепятствовать законным действиям судебных приставов-исполнителей Потерпевший №1 и ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, которые выполняли исполнительные действия с целью исполнения решения суда, а именно производили арест и изъятие принадлежащего ему автомобиля, действуя умышленно, в присутствии ФИО2 и ФИО1, совершил активные действия, выразившиеся в воспрепятствовании изъятию арестованного имущества – вышеуказанного автомобиля, а именно сел в автомобиль, закрыв изнутри двери, после чего, видя, что судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 находится непосредственно перед автомобилем, стал осуществлять движение на указанном автомобиле тем самым выразив угрозу применением насилия в отношении представителя власти - судебного пристава-исполнителя. На законные требования судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий по воспрепятствованию совершению исполнительных действий, а именно описи, аресту и изъятию автомобиля, ФИО4 не отреагировал. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его действия могут повлечь причинение телесных повреждений представителю власти - судебному приставу-исполнителю Потерпевший №1 и желая таким образом воспрепятствовать её законным действиям по исполнению решения суда, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 56 минут, находясь вблизи 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, применил в отношении представителя власти - судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершив на последнюю наезд вышеуказанным автомобилем, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно решения суда.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО4 свою вину признал в полном объеме и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимый ФИО4 понимает, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 296 УК РФ – угроза причинением вреда здоровью, совершенная в отношении судебного пристава, судебного исполнителя, в связи с исполнением решения суда, совершенная с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 166), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО4 не судим (т. 1 л.д. 162), по месту жительства зарекомендовал себя положительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, и наркотических средств не замечен (т. 1 л.д. 164), на диспансерных учетах не состоит (т. 1 л.д. 165, 166).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствованию раскрытия и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом, не установлено.

ФИО4 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО4 с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 75, 76 УК РФ суд не усматривает, исходя из повышенной общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены избранной ФИО4 меры пресечения не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304,307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные данным органом являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R хранить при уголовном деле. Автомобиль «MERCEDES-BENZ SLK 200 KOMPRESSOR» («МЕРСЕДЕС БЕНЦ СЛК 200 КОМПРЕССОР»), государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, вернуть последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий