Дело № 2-554/2023 

32RS0004-01-2023-000084-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБТ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы причиненного материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «НБТ» в качестве водителя-экспедитора. Приказом директора за ним было закреплено транспортное средство «ФОРД ТРАНЗИТ» гос.номер №.... и подписан договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ исполняя свои трудовые обязанности, при перевозке груза в 

<

адрес> на 109-м км. а/д Брянск-Новозыбков ответчик, в нарушение ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, при повороте налево, не справился с управлением и допустил съезд в правый, по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства на правый бок, в результате чего было повреждено транспортное средство и груз. Для определения размера причиненного ответчиком ущерба, истец обратился к эксперту. Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 473 100 руб., стоимость утраченного груза составляет 24 553 руб. 30 коп. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 497 653 руб. 30 коп., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 13 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 807 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были ему разъяснены и понятны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «НБТ» понесены расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 13 000 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «НБТ» суммы госпошлины в размере 8 807 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБТ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБТ» материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 473 100 руб., стоимость утраченного груза в размере 24 553 руб. 30 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 13 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 807 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова