66RS0051-01-2018-001115-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Бычкове В.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2018 по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с требованиями к сестре ФИО2 о признании её наследником седьмой очереди по закону после смерти отчима ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по 

<

адрес>3 и признании за ней права собственности на указанную долю. В обоснование указав, что является падчерицей ФИО4, который состоял в браке с её матерью ФИО6 с 1979 года. Мать умерла в 1987 году, отчим занимался её воспитанием и растил как свою дочь, она считала его отцом. По договору обмена от ДД.ММ.ГГГГ она и отчим произвели обмен занимаемой муниципальной квартиры на квартиру по 

<

адрес>3 находившуюся в собственности, в связи с чем было оформлено право общей долевой собственности за каждым по ? доли. После смерти отчима открылось наследство в виде 1/ 2 доли, она фактически вступила в права наследования, продолжая пользоваться жилым помещением и содержать в полном объеме. Ответчик является дочерью наследодателя, рождена в браке с её матерью, она наследство не принимала.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что наследство после смерти отца не принимала, так как не знала о его наличии, срок для принятия наследства ею пропущен, обращаться в суд за восстановлением срока не намерена.

Третье лицо администрация Серовского городского округа в судебное заседание представителя не направила, отзыва по иску не представила.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорной является ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на первом этаже брусчатого дома по 

<

адрес>3 в 

<

адрес>, право на которую на основании договора обмена правами на жилые помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти ФИО4, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Серовским горЗАГС.В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца, подтверждено справкой о заключении брака между ФИО4 и ФИО6, свидетельством о рождении истца, в котором матерью указана ФИО6

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст. 1145 ГК РФ).

В данном случае наследником первой очереди является дочь наследодателя – ФИО2, которая в наследство не вступала. Из информации представленной нотариусом наследственное дело после смерти ФИО4 в делопроизводстве нотариальной конторы нет.

Как установлено судом, истец являясь сособственником квартиры, фактически приняла наследство после смерти отчима, проживая в квартире и осуществляя расходы по её содержанию в целом, что подтверждено квитанциями. Таким образом, она воспользовалась одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего, ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья К.Н.Сутягина