Дело № 1-147/2024 УИД 23RS0051-01-2024-000649-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск 15 апреля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края Герасимова Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Улищенко В.Е.,

предоставившего удостоверение № 5617 от 19.03.2015 года и ордер № 954741 от 25.03.2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, у ФИО1, прибывающей в состоянии опьянения, вызванного на почве употребления алкоголя и находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 8 Марта, 

<

адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А04», принадлежащего Потерпевший №1, утраченный по собственной невнимательности. Реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий. После чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1, руками забрала, тем самым тайно похитила указанный телефон, который положила в правый наружный карман надетой на ней куртки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке в виду полного признания своей вины, в судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Потерпевшая согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной и ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относятся к преступлениям категории небольшой тяжести.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб она полностью возместила, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести то, что ранее она не судима, а также заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимой нет в связи с тем, что они примирились и подсудимая полностью загладила причиненный ущерб потерпевшей, суд считает возможным подсудимую освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств:

мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «Galaxy А04», IMEI 1 

<

№>/01 и IMEI 2 

<

№>/01 в корпусе темного цвета по уголовному делу 

<

№>; коробка от телефона «SAMSUNG Galaxy А04», IMEI 1 

<

№> и IMEI 2 

<

№>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий