1-566/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «24» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, предварительно переведя денежные средства в размере 1000 рублей на неустановленный номер платежной системы «Qiwi Кошелек», незаконно приобрел при помощи «закладки», для личного употребления, наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 3-его подъезда 

<

адрес>, был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем (ФИО1) был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, в присутствии понятых его досмотрели, в кармане брюк обнаружили сверток, в котором находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> приобретенное им для личного употребления. Сверток был упакован, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, а также был составлен протокол. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, после чего они с сотрудником полиции проследовали к 3-ему подъезду 

<

адрес>. Недалеко от подъезда находилась группа мужчин, среди которых было 2 сотрудника полиции и ранее неизвестный мужчина, который представился ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, предложил добровольно выдать их, если таковые имеются. На это ФИО1 сообщил, что при нем находится сверток с 

<

данные изъяты>. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО1, в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток светлого цвета, в котором как пояснил ФИО1 находится наркотическое средство героин, приобретенное им для личного употребления. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр ФИО1 Кроме того ФИО1 указал место, где забрал данный сверток с 

<

данные изъяты>- на земле около трубы на углу 

<

адрес> ( л.д.89-90)

- показаниями свидетеля ФИО6, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 ( л.д.87-88)

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства стало известно о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Проведение ОРМ также было поручено оперуполномоченным ОУР ФИО8 и ФИО9 Так, после ДД.ММ.ГГГГ они проследовали к 

<

адрес>, где через некоторое время ими был замечен мужчина, который в дальнейшем оказался ФИО1 Последний, находясь около крайнего подъезда вышеуказанного дома, что то искал на земле около газовой трубы. После чего ФИО1 направился вдоль дома, был остановлен недалеко от 

<

адрес>. В ходе беседы с ними ФИО1 вел себя странно, нервничал. После чего для проведения личного досмотра были приглашены 2 мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, а также добытых незаконным путем предметов. ФИО1 ответил, что при нем находится сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> После чего было произведено обследование карманов одежды и в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, в котором, как пояснил в дальнейшем ФИО1, находится 

<

данные изъяты> приобретенный для личного употребления. После проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО9 был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого ФИО1 также указал на место где забирал сверток-закладку с наркотическим средством (л.д.64-65) 

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, которые дали показания, аналогичные по своим основным моментам показаниям свидетеля ФИО7 ( л.д.66-67, л.д.62-63) 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями ФИО1 (л.д.10)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах от 3-его подъезда 

<

адрес>, где у ФИО1 в правом кармане, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, горловина которого оплавлена, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и участок местности, расположенный в 15-ти метрах от 6-ого подъезда в сторону правой торцевой стены 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел при помощи «закладки» наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.14-16)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в представленном на исследование свертке из полимерного материала, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 3-его подъезда 

<

адрес> находилось вещество, массой 1,08 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Израсходовано 0,02 г. объекта 1. После проведения исследования объект переупакован в пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном (л.д.28)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой- 1,06 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 3-его подъезда 

<

адрес>, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д.31-32) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и пустой сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от 3-его подъезда 

<

адрес> (л.д.75-76) 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 наркотическое средство было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы психотропного вещества, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.58-61, 71-72)

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетних детей. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сведения о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с контролем за его поведением, но не связанного с изоляцией его от общества, применив в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача-нарколога, пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Л.В.Баранова