﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2020 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна, рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда, расположенном по адресу: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1А, материалы дела об административном правонарушении в отношении Муллаянова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного не работающего, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2020 в 12 часов 40 минут Муллаянов И.Ф., находясь около памятника Неизвестному солдату напротив дома № 134 по ул.Худайбердина г.Стерлитамака РБ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Муллаянов И.Ф. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 09.05.2020 пришли к мемориальному комплексу «Вечный огонь», чтобы отдать дань памяти погибших, возложили цветы. Неизвестные люди в форме сообщили им о нарушении режима самоизоляции, при этом, документы не представили. Неповиновение было пассивным. 

Выслушав Муллаянова И.Ф., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из представленных материалов достоверно установлено, что 09.05.2020 г. в 12 час. 40 мин. Муллаянов И.Ф., находясь около памятника Неизвестному солдату напротив дома № 134 по ул.Худайбердина г.Стерлитамака РБ, на законные требования о нарушении самоизоляции и следованию по месту проживания, не реагировал. Сотрудником полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, но Муллаянов И.Ф. оказал неповиновение, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование.

Муллаянов И.Ф. тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Вина Муллаянова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: представленной информации начальником дежурной части Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 09.05.2020; объяснениями очевидцев; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.05.2020; актом отказа в получении протоколом об административном правонарушении от 09.05.2020; картой об установлении личности Муллаянова И.Ф.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.05.2020; видеозаписью происшествия на CD-диске; иными материалами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапортам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13