№ 2-1961/2025 

УИД № 26RS0012-01-2025-003186-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Темирхановой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "ПКО "АРКА" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АРКА" обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 заключил с ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ»), договор потребительского займа ***** от 

<

дата> на сумму 24000.00 рублей под 292.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 18240.00 рублей были перечислены на банковскую карту Заёмщика, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». В некоторых случаях Заемщик дает распоряжение Займодавцу удержать сумму стоимости услуги по включению Заемщика в Список застрахованных лиц (в размере 5760.00 руб.) из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «495 КРЕДИТ».

С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего 1.30-кратный объем суммы займа.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере заемщик не возвратил.

Сумма задолженности за период с 05.12.2023 по 15.05.2024г. составляет 55100.00 рублей, в том числе: Основной долг - 24000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 31100.00 рублей.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

В силу Договора уступки прав (требований) ***** от 17.05.2024 г., заключённого между ООО МКК "495 Кредит" и ООО "ПКО "АРКА" права требования по Договору потребительского займа ***** от 04.12.2023года в полном объёме перешли к ООО "ПКО "АРКА".

ФИО2 акцептовал условия договора потребительского займа ***** от 04.12.2023 в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия a) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; c) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; e) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g) Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Истец понес судебные расходы на оказание услуг представителя по настоящему иску.

Истец (заказчик) заключил с ИП ФИО3, ОГРНИП ***** (Исполнитель) договор оказания юридических услуг ***** от 06.12.2024г. предметом которого согласно пп. «F» п. 2.1 являлось: «Составление искового заявления, включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих исковое заявление». Согласно пп. «F» п. 2.3 Договора юридических услуг сумма услуги, указанной в пп. «F» п. 2.1 составила 7500.00 руб.

Платежным поручением ***** от 20.06.2025 г. денежные средства в размере 435000.00 руб. перечислены ООО «ПКО «АРКА» в пользу ИП ФИО3 с назначением платежа «Оплата по Договору об оказании юридических услуг ***** от 06.12.2024г., по акту оказанных услуг ***** от 20.06.2025 г.». Из них 7500.00 руб. оплачено за расходы в отношении ответчика по настоящему исковому заявлению.

Как следует из акта об оказании услуг ***** от 20.06.2025 г. исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, оказанные по Договору об оказании юридических услуг ***** от 06.12.2024г. Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется. Оплата вышеуказанных услуг произведена Заказчиком в полном объеме. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа ***** от 04.12.2023, образовавшуюся за период с 05.12.2023 по 15.05.2024 г. в размере 55100.00 рублей, из которых: основной долг - 24000.00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 31100.00 рублей; неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом; расходы на услуги представителя в размере 7500 рублей; расходы на государственную пошлину в размере 4000.00 рублей, а также почтовые расходы в размере 100.80 рублей.

Зачесть государственную пошлину в размере 926.50рублей, согласно платежному поручению *****от 01.08.2024,оплаченную при обращении за вынесением судебного приказа.

Представитель истца ООО "ПКО "АРКА" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом под роспись. 

Суд считает возмездным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Как следует из предоставленных суду индивидуальных условий договора потребительского займа ***** от 04.12.2023 с ООО МКК «495 КРЕДИТ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 24000.00 рублей под 292.00% годовых. 

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа – 1 платеж в размере 28608 рублей через 24 дня..

Денежные средства в размере 18240.00 рублей были перечислены на банковскую карту Заёмщика, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей». В некоторых случаях Заемщик дает распоряжение Займодавцу удержать сумму стоимости услуги по включению Заемщика в Список застрахованных лиц (в размере 5760 руб.) из суммы займа по договору между ним и ООО МКК «495 КРЕДИТ».

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства обратного им не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном размере. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). 

В силу Договора уступки прав (требований) ***** от 17.05.2024 г., заключённого между ООО МКК "495 Кредит" и ООО "ПКО "АРКА" права требования по Договору потребительского займа ***** от 04.12.2023года в полном объёме перешли к ООО "ПКО "АРКА".

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Из п. 13 заключенного ответчиком договора займа следует, что заемщик не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

ФИО2 была уведомлена о состоявшихся уступках прав требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа заемщиком ФИО2 не исполнены, сроки и порядок возврата полученного займа ответчиком были нарушены. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за период с 05.12.2023 по 15.05.2024г. составляет 55100.00 рублей, в том числе: основной долг - 24000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 31100.00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> от 02.09.2024 с ФИО2 в пользу ООО "АРКА" взыскана задолженности по договору займа ***** от 04.12.2023. 

31.03.2025 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, как в период действия судебного приказа, так и после отмены судебного приказа ответчиком суду не представлено. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Суд не находит в действиях ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ») и ООО "ПКО "АРКА" заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. 

Условие договора займа об установлении процентов не противоречит ст. 809 ГК и ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующим в момент заключения договора. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Задолженность ответчика составляет 55100.00 рублей, в том числе: основной долг - 24000.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 31100.00 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным и требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по договору потребительского займа ***** от 04.12.2023, образовавшуюся за период с 05.12.2023 по 15.05.2024 г. в размере 55100 рублей, из которых: основной долг - 24000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 31100 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, данная сумма является в силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, предельной, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20%, исчисляемой на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Так истцом понесены судебные расходы на оказание услуг представителя по настоящему иску: Истец заключил с ИП ФИО3, ОГРНИП ***** (Исполнитель) договор оказания юридических услуг ***** от 06.12.2024г., предметом которого согласно пп. «F» п. 2.1 являлось: «Составление искового заявления, включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих исковое заявление». Согласно пп. «F» п. 2.3 Договора юридических услуг сумма услуги, указанной в пп. «F» п. 2.1 составила 7500.00 руб.

Платежным поручением ***** от 20.06.2025 г. денежные средства в размере 435000.00 руб. перечислены ООО «ПКО «АРКА» в пользу ИП ФИО3 с назначением платежа «Оплата по Договору об оказании юридических услуг ***** от 06.12.2024г., по акту оказанных услуг ***** от 20.06.2025 г.». Из них 7500.00 руб. оплачено за расходы в отношении ответчика по настоящему исковому заявлению.

Как следует из акта об оказании услуг ***** от 

<

дата> исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, оказанные по Договору об оказании юридических услуг ***** от 06.12.2024г. Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется. Оплата вышеуказанных услуг произведена Заказчиком в полном объеме.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, то, что требования истца удовлетворены частично, сложность и продолжительность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, требования разумности и справедливости, суд определяет размер расходов, подлежащие взысканию с ответчика на юридические услуги, в размере 4000 рублей. 

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истцом при подаче иска понесены расходы в размере 100.80 рублей по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (л.д. 47 оборот), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "АРКА" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ПКО "АРКА (ИНН *****,ОГРН *****) задолженность по договору потребительского займа ***** от 04.12.2023, образовавшуюся за период с 05.12.2023 по 15.05.2024 г. в размере 55100 рублей, из которых: основной долг - 24000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 31100 рублей; расходы на услуги представителя в размере 5900 рублей; почтовые расходы в размере 100.80 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "АРКА" с ФИО2 о взыскании неустойки в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом, расходов на представителя в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>. 

Судья А.Н. Зацепина