Дело № 2-360/2025 (УИД 65RS0010-01-2024-000525-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Лелюшкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты, 

установил:

30 мая 2025 года отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) обратилось в Охинский городской суд Сахалинской области с иском ФИО1, принявшего наследство ФИО2, о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты в размере 67 010 рублей 20 копеек, ссылаясь на то, что с 1 января 2000 года ФИО2 производились ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве. В связи со смертью ФИО2 с 1 сентября 2015 года ежемесячная страховая выплата подлежала прекращению. Поскольку истец узнал о смерти ФИО4 только 2 июля 2023 года через систему межведомственного взаимодействия, страховые выплаты в период времени с сентября 2015 года по апрель 2016 года продолжали перечисляться на счет умершего, в связи с чем, излишне выплаченная страховая выплата составила 67 010 рублей 20 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Сахалинской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. 

Положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту Федерального закона № 125-ФЗ) предусмотрено обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Застрахованное физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности имеет право на обеспечение по страхованию, в том числе в виде ежемесячных страховых выплат в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получение транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования (статьи 3 и 8 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. 

В силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат. 

Статьей 338 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что в силу пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. 

Из приведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 следует, что выплата страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается его смертью, поэтому излишне выплаченные суммы страхового обеспечения не подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти застрахованного лица и не могут перейти в собственность других лиц в порядке наследования. 

С 1 января 2023 года в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), правопреемником государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по заключению учреждения МСЭ от 29.01.1998 № 021087 отделением Фонда 02.07.2000 года издан приказ № 1009 о назначении страховых выплат ФИО4 с 01.07.2000 года бессрочно.

Начисленная страховая выплата с 16 мая 2014 года перечислялась ФИО4 на лицевой счет №.№ открытый в Отделении № Сбербанка России. 

02 июля 2023 года в отделение Фонда через систему межведомственного электронного взаимодействия поступили сведения о смерти ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № 505-В от 06.07.2023 года выплата прекращена с 01.09.2015 года на основании полученных сведений о смерти. 

Из письма ПАО Сбербанк от 09.11.2023 года № истцу стало известно, что счет закрыт 06.05.2016 года наследником ФИО1

При этом, с мая 2016 года денежные средства, что и не отрицается истцом, возвращались ПАО Сбербанк в адрес страховщика как не полученные получателем. 

Таким образом, за период с сентября 2015 года по апрель 2016 года истцом на счет ФИО4 в отделении Сбербанка были излишне перечислены денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 67010 рублей 32 копеек. 

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его сын ФИО1, которому нотариусом Охинского нотариального округа ФИО3 10.03.2016 года выдано свидетельство о праве на наследство на жилое помещение, а также о праве требования возврата денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе, на счете № (остаток на дату смерти составлял 45247 рублей 71 копейку, производились выплаты после даты смерти). 

Следовательно, денежные средства, перечисленные на счет наследодателя ФИО4 после его смерти в размере 67010 рублей 32 копеек, а также иные денежные средства, находящиеся на счете, при установлении нотариусом признаны наследственным имуществом, которое унаследовал ФИО1. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Наличие на счете наследодателя денежных средств разного назначения перевода, свидетельствует о наличии оснований для включения указанных прав на денежные средства в состав наследственного имущества и как следствие выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство. 

Вместе с тем, в силу норм закона на ответчике не лежит обязанность по уведомлению истца о факте смерти получателя ежемесячных страховых выплат, при этом сняв денежные средства 06 мая 2016 году ответчик закрыл счет наследодателя, в связи с чем очередные страховые выплаты, перечисляемые Отделением Фонда, с мая 2016 года возвращались как неполученные получателем. 

Суд, учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии недобросовестности ответчика в получении суммы излишне перечисленной страховой выплаты. 

В свою очередь сторона истца, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств недобросовестности ответчика суду не представила. 

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям истца срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права. 

Довод истца о том, что о смерти ФИО4 ему стало известно только 02.07.2023 года, и до данной даты не имелось оснований прекратить страховую выплату, в связи с чем, иск заявлен в пределах срока исковой давности, судом признается несостоятельным, поскольку в силу имеющихся у истца полномочий и компетенций в рамках межведомственного взаимодействия с органом ЗАГС, истец мог и должен был получить информацию о смерти ФИО5 своевременно.

Так, в силу подпунктов 3, 14 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию (3); обязан получать с использованием межведомственного информационного взаимодействия документы (содержащиеся в них сведения), которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если указанные документы не представлены застрахованным или страхователем по собственной инициативе (14).

В свою очередь, суд учитывает, что в целях информирования страховщика о смерти застрахованных лиц в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 07.07.2003 внесены изменения, путем дополнения статьей 18.1, предусматривающей обязанность органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов. 

Федеральным законом от 27.12.2019 № 486-ФЗ внесены изменения в статью 18.1 Федерального закона 125-ФЗ с 01.04.2020, которые предусматривают, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния страховщик получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». 

Следовательно, получение информации из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния путем межведомственного взаимодействия напрямую обязывает истца проводить проверки и вносить корректировки в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что исключает в таком случае допущение выплаты излишне причитающихся страховых выплат. 

Пунктами 12.28, 12.29 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, утвержденного Распоряжением Правления ПФ РФ от 08.12.2022 № 813р, Отделение Фонда проводит работу по актуализации индивидуальных лицевых счетов зарегистрированных лиц на основании сведений из ЕГР ЗАГС. Проводит работу по корректировке индивидуальных лицевых счетов зарегистрированных лиц на основании сведений ЕГР ЗАГС, а также на основании соответствующих заявлений (обращений) зарегистрированных лиц и прилагаемых к ним документов. 

Возложенная на пенсионный орган функция контроля предполагает, что он должен предпринять все возможные действия, направленные не только на выявление фактов неправильного и нерационального использования средств Пенсионного фонда Российской Федерации, но и на предупреждение таких фактов. Однако, в данном случае истец своевременно таких действий не совершил. 

Доказательств неисполнения органами ЗАГСА указанной обязанности, истцом суду не представлено. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 452-О-О истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Решение о прекращении ежемесячной страховой выплаты ФИО6 принято истцом 06.07.2023 на основании сведений, полученных в результате межведомственного электронного взаимодействия. 

Вместе с тем, поскольку Отделение Фонда перечисляло страховые выплаты на счет ФИО6 ежемесячно, с мая 2016 года денежные средства возвращались ПАО Сбербанк по причине их неполучения получателем, истец не предпринимал попыток по выяснению причин их не получения, постольку, при должной степени осмотрительности, истец с мая 2016 года мог и должен был знать о причине неполучения денежных средств.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не привел, возражений по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Охинский городской суд в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Ельчанинова