Приговор

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скобликова В.В., при секретаре судебного заседания Беловской А.В., с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ковтуна А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

18 апреля 2023 г. Сотников, являясь военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от её исполнения, в период мобилизации совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>. При этом Сотников находился по месту своего жительства в 

<

данные изъяты>, а также выезжал в города и сёла Ставропольского края, где проводил время по своему усмотрению, не обращаясь в органы государственной власти и военного управления, имея на это реальную возможность. 14 мая 2023 г. Сотников прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Сотников, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ. При этом Сотников пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается. В период времени с октября 2022 года по апрель 2023 года принимал участие в специальной военной операции в рядах штурмового отряда. В настоящее время желает продолжить военную службу, в том числе в особых условиях.

В соответствии с оглашёнными в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, изложенными в протоколах его допросов, последний, также признавая себя виновным в совершении вменённого ему деяния, дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменённого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. 

<

данные изъяты> «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>), в период с 18 апреля до 14 мая 2023 г. Сотников незаконно отсутствовал на службе. 14 мая 2023 г. Сотников прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. В указанный период дополнительные сутки отдыха либо отпуск ФИО2 не предоставлялись.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>) следует, что 1 апреля 2023 г. Сотников приехал домой в 

<

данные изъяты>, и пояснил, что ему предоставили отпуск. В вышеуказанный период её сын находился дома и проводил время по своему усмотрению, каких-либо стечений тяжёлых жизненных обстоятельств, требующих непосредственного нахождения дома, у него не было. 14 мая 2023 г. Сотников уехал к месту прохождения военной службы.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>), 18 апреля 2023 г. Сотников не прибыл в воинскую часть из отпуска, и отсутствовал до 14 мая 2023 г. Со слов подсудимого ему известно, что Сотников самовольно не явился в часть, так как хотел отдохнуть от военной службы и провести время с семьёй. Каких-либо причин, требующих отсутствия на военной службе, у ФИО2 не было.

Как следует из регламента служебного времени войсковой части 

<

данные изъяты>, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в будние дни обязаны прибывать на службу в воинскую часть в период с 8 часов до 8 часов 10 минут, а убывать со службы в 17 часов 30 минут.

Выпиской по банковскому счёту подсудимого установлено, что в период с 18 апреля по 14 мая 2023 г. Сотников в служебное время совершал покупки товаров в отличных от места службы городах и сёлах Ставропольского края, расплачиваясь денежными средствами со своего банковского счёта.

В соответствии с учётно-послужными документами, Сотников в период с 8 октября 2022 г. по настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>

Заключением военно-врачебной комиссии от 8 

<

данные изъяты> установлено, что Сотников признан 

<

данные изъяты> – годным к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, с учётом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. 

<

данные изъяты>, суд считает доказанным, что подсудимый, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 18 апреля до 14 мая 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, в связи с чем квалифицирует его деяние по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

Оценивая общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, суд учитывает мотивы, обстоятельства и последствия его совершения, а также то, что совершённое подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Поскольку Сотников имеет на иждивении малолетнего ребёнка и 14 мая 2023 г. добровольно явился в воинскую часть, сообщив о совершённом им преступлении, в дальнейшем давал признательные показания, раскрывая мотив и способ совершения преступления, то суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт наличие 

<

данные изъяты>, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, его участие в специальной военной операции в рядах штурмового отряда, и его желание продолжить военную службу, в том числе в особых условиях.

С учётом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не считает возможным в порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкую.

Таким образом, с учётом принципа справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с учётом положений статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого и в соответствии со статьёй 48 УК РФ, суд полагает возможным не лишать Сотникова воинского звания.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, без изменения.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Ковтуна за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая материальное положение подсудимого, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в течение испытательного срока, в случае увольнения с военной службы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Ковтуну А.О., в связи с осуществлением защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей и по назначению при рассмотрении дела судом в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Скобликов