К делу № А-12-99/2023

23RS0024-01-2023-001967-29

Р Е Ш Е Н И Е

г. Крымск 03 августа 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное 24.05.2023 ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району ФИО2 от 24.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Крымский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку правонарушение он не совершал. Указывает, что 27.03.2023 двигался в 

<

адрес>, на перекрестке по главной дороге, что подтверждается протоколом осмотра и схемой места ДТП, а также проектом организации дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали.

ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебном заседании жалобу считали необоснованной.

Должностное лицо административно-юрисдикционного органа, а также ФИО8, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу п. 13.13 ПДД РФ, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Из материалов дела следует, что 27.03.2023 около 19 часов 30 минут в 

<

адрес>, водитель автомобиля «Вольво-460», г/н № ФИО1 на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «Лада-219010», г/н №, под управлением водителя ФИО5, который двигался справа, и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль «Вольво-460» г/н № изменил траекторию движения и допустил наезд на стоящий автомобиль «КИА GLE», г/н № под управлением водителя ФИО7, чем нарушил требования п. 13.11 ПДД РФ.

Довод заявителя о том, что он осуществлял движение по главной дороге, является несостоятельным, так как в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под главной дорогой понимается дорога, обозначенная дорожными знаками 2.1, 2.3.1 – 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Как следует из материалов дела, на данном пересечении дорог отсутствовал знак приоритетности, в связи с чем ФИО1 в соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения должен был пропустить транспортное средство, приближающееся с правой стороны.

Таким образом, выводы инспектора ГИБДД о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, являются правильными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОМВД РФ по Крымскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24.05.2023 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: